+8Y53 Hahaha, nein das nicht, mir hat aber das Thema gefallen :) Tai Lopez ist allerdings einer der Youtuber, wo ich am meisten reinschaue. Deswegen kann es schon sein, dass der Einfluss durchscheint ... Mein Ziel ist es einen auf Max Baudasch zu machen ...
+DocJesco Hahaha, vielen Dank :D Freut mich mehr :)
Die Macht der Finanzkonzerne - Wie Blackrock mittels Geld die Welt regiert
Die BlackRock, Inc. ist der weltgrößte Vermögensverwalter. Das international tätige amerikanische Finanzunternehmen hat seinen Hauptsitz in New York City ...
Das sollte mal Sonntagabends um 20:15 laufen. Damit mal die Masse, der
Großteil der Bevölkerung bescheid weiß und danach was verändern will weil
wenn da mal ein paar Millionen Menschen protestieren/boykottieren dann sagt
das was aus und es breitet sich aus. Dazu müsste aber die Masse auch mal
einsehen was für eine Macht man hat (ABER NUR ZUSAMMEN).
+Cola Loca Du hast mich falsch verstanden. Wir werden eine Währung haben, ABER: Die neue Währung kann nicht mehr zum Spekulieren benutzt werden. ;-) Ein Beispiel: Du arbeitest für mich 3 Stunden. Ich gebe Dir darüber einen Zettel mit meiner Unterschrift. Du bezahlst damit dein Brot usw. Der Zettel ist jetzt beim Händler und wandert weiter, bis zu dem, der deine Arbeitszeit mal braucht. Der sagt: Och ja, mein Zaun könnte mal gestrichen werden, ich nehme die 3 Stunden Arbeit. Du gehst hin und der Zettel wird vernichtet. Unser Geld ist aber anders. Der Zettel wird nicht vernichtet, daher führt das zwangsläufig zur Inflation. Es ist nur eine Frage der Zeit. Jeder Unternehmer, jede Bank sucht nach Rendite, Schulden will keiner machen. Also geht man mit dem Geld dahin, wo noch mehr Geld zu machen ist, anstatt Leistungen in Anspruch zu nehmen und das Geld zu verbrauchen. DAS ist das Problem.
+Thor19761 Naja ohne Geld wird schwierig denn eigentlich ist es nur ein Hilfsmittel damit wir nicht mit Waren tauschen müssen wie vor 1000 Jahren (10 Hühner gegen 1 Kuh, 8 Eier für ein Brot,...)
+Cola Loca Irgendwann wird es dazu kommen. Dann gehen MASSEN auf die Straße!! Die Frage ist nur, welches System danach kommt. Ich würde mir ein freies System wünschen, in dem jeder Mensch seine Tätigkeit frei wählen kann und vor allem: Ohne jegliche Form von Geld!!
Rothschilds own BlackRock along with the Central Banks, Bank of
International settlements, USA through the Federal Reserve, Freemasonry and
corporations, UK through the royalty and Freemasonry, EU through the
Parliament, Vatican through the IOR bank, about 90% of the world's finances
and precious metals (gold, silver, platinum) etc. Fuck the Rothschilds,
their poltroons and their New World Order!
+Bel Mordok We discuss about Hitler and his way to the power of one nation (later on a few more). But nobody tells you how the world is currently "working" and who has really the power.
+ハフダニエルMir ist nur ehrlich gesagt nicht ersichtlich, wo da der "Joke" ist, wenn man meint, dass alle Juden geizig und nur gut im Finanzwesen sind. Ich kann über vieles lachen, schwarzen Humor finde auch ich gut, doch hierbei finde ich keinen Witz.
ja mein gott, du weißt halt, worauf ich hinauswill... jedenfalls ist er sozusagen der perfekte ethnische mann für diese aufgabe und das wurde in nem joke verpackt...
+Klonder501Legion juden waren schon viele jahrzehnte zuvor im geldwesen tätig, weil man damals gesagt, dass geistliche etc keine zinsen haben durften, was für diese ein großer vorteil war.er hat darauf also hinausgespielt, dass sein talent, mit geld zu spekulieren und geschäfte zu machen "angeboren" ist... nicht umsonst waren unter den reichsten familien der goldenen zwanziger auch jüdische familien dabei.
Ziemlich gutes Video. Erinnert sehr stark an 5 Ideen ;) was es nur gut
machen kann.
Ich würde mich über Content freuen, der weit über die Basics hinausgeht.
Ich finde das Video wirkich super, nur deine Stimme auch etwas
gewöhnungsbedürftigt.
+VORTEX1756 Danke für dein Kommentar ! Wenn es soweit ist, werde ich im Rahmen einer Videoserie zum Value-Investing Videos hochladen, die wie du schon gesagt hast, weit über die Basics hinausgehen werden :) Aber die Basics müssen auf jeden Fall auch mal kurz erläutert werden :) Somit wäre für jeden etwas dabei ! Und ich hoffe meine Stimme stört dich dabei nicht zu sehr :) Beste Grüße, Sinan
Omaha - Paradies von Warren Buffett
Warren Buffett ist einer der weltweit erfolgreichsten Investoren und zählt zu den reichsten Männern der Welt. In seiner Heimatstadt Omaha hat der Multimilliardär ...
Performance wie Warren Buffett mit 75 Value-Aktien
So macht sich die Société Générale die Anlagestrategie des Value-Investing zunutze. "In Krisenzeiten entwickeln sich die Kurse der Value-Aktien in der Regel ...
Börsengeheimnisse von Warren Buffett! Folge 8/9
Aktien-Depot kostenlos einrichten ▻▻▻ //goo.gl/3YkbRK Link zur Studie: //goo.gl/WDFUS1 Kostenloser Video-Kurs: Recherche/Analyse/Kauf von ...
Der sogenannte IKEA- Effekt. Wurde einst sehr schön in der Bild der
Wissenschaft erläutert.
Auch häufig ein Grund, warum gerne an offensichtlich aussichtslosen Kriegen
fest gehalten wurde/ wird.
//www.bild-der-wissenschaft.de/bdw/bdwlive/heftarchiv/index2.php?object_id=32713353
Die Agonie des Teilens - "The Giving Pledge" - Der Kapitalismus darf keine Lüge sein
Wer NIX hat, kriegt NIX! Gesetz der Marktwirtschaft! Der Reichenkult als neue Kultur? Aus diesem Grund haben wir die satten Staatsverschuldungen und die ...
Das Video bzw. die Reportage ist inhaltlich grundverkehrt. Die tun ja immer
grade so, als wäre der Kontrast zwischen "Arm und Reich" ein Fehler, ein
"gebrochenes Versprechen" oder diese "auseinanderklaffende Schere" wäre
nicht notwendig. DOCH! ES IST NOTWENDIG UND GEHÖRT EINFACH ZUM
STINKNORMALEN KAPITALISMUS DAZU!!! UND ES GIBT AUCH KEIN VERSPRECHEN!!!!!
Man merkt diesen gutgläubigen Apologeten und PSEUDO_KRITIKERN den
unbelehrbaren und ziemlich dummen Idealismus immer schön und sofort an
solchen Aussagen an: "Auf der einen Seite immer mehr Arme - auf der Anderen
immer mehr Reichtum!" "Darf keine `Lüge` sein" usw. ALS WÄRE DAS EIN
GEGENSATZ! DAS IST FALSCH! Der Reichtum im Kapitalismus GRÜNDET NOTWENDIG
AUF ARMUT! ES GIBT KEIN "VERTEILUNGSPROBLEM"!!!! ICH HÖRE IMMER WIEDER
"VERTEILUNG" Seit wann wird denn hier was verteilt??? Man kann sich ja mal
mit ner Tüte in den Supermarkt stellen und schauen ob man was "verteilt"
kriegt. Eigentum ist Ausschliessend! und diejenigen, die NICHTS an Eigentum
haben, AUSSER IHRER ARBEITSKRAFT, MÜSSEN SCHAUEN, das sie einen EIGENTÜMER
AN PRODUKTIONSMITTELN (heute: Unternehmer) FINDEN, DER IHRE IHRE
ARBEITSKRAFT KAUFT (der Preis der Arbeitskraft heißt LOHN) UND ZU SEINEM(!)
ZWECK LOHNEND KONSUMIERT - SIE EBEN AUSBEUTET! Das ist feststehendes
Prinzip! Überall und lange schon! Das muss Weg! Und das schafft man auch
nicht mit Attac, Occupy, den rechten oder linken Parteien! WEIL SIE ALLE
REFORMISTEN SIND UND SELBER STÄNDIG DEN STANDORT, DEN STAAT ALS OBERSTEN
ZWECK SETZEN! TJA; und so braucht man sich überhaupt nicht wundern, das zu
dem Zweck, das Existieren der Leutchen immerzu ein Abfallprodukt in dieser
Rechnung ist!!!!! Empfehlung dazu: Karl Marx, Das Kapital lesen. Dann
massenhaft andere Leute über ihre Illusionen aufklären und die einzige
Macht in Stellung bringen, die man als Lohnabhängiger überhaupt hat. ES
HÄNGT NÄMLICH ALLES DAVON AB; OB SIE DIESE ZUMUTUNGEN WEITER MITMACHEN
WOLLEN!
Bei 43:00 der Gates Stiftung ist Kritik angebracht. Sie sind
wirtschaftliche Laien. Sie retten Kinder, die zum Sterben selektiert
wurden, teilweise durch eigene Schuld der Eltern. Die Gates Stiftung denkt
aber, sie hätte etwas gutes getan. Diese Stiftungen sollten ausschließlich
in autarke Systeme investieren. (Desertec) Auf keinen Fall in
Wirtschaftswachstum !
Die Welt ist bereits heute, rettungslos zerstört, durch Wachstum !
Klar, der Verbrecher freut sich wenn sein Leben gerettet wird. Er macht
aber so weiter wie bisher. Sie betrachten die Konsequenzen und das
Gesamtbild nicht, weil aus Ihrer Sicht, das retten der Leben von Kindern
etwas gutes sein muß. Eine viel zu kurze Sichtweise. Mit Geld baut man eine
funktionierende Infrarstruktur auf der ganzen Erde, die das Geldsystem
überflüssig macht und eine autonome Wirtschaft ermöglicht. Nur noch
nachhaltige Güter verbraucht. Dies wäre die richtige Sichtweise.
Die Frau von Herrn Gates, redet z.b. von Menschen die sich Ihr
Lebensunterhalt nicht erarbeiten können. Dabei ist Ihr aber fremd, dass ein
Mensch noch so viel arbeiten kann, wenn sein Lohn nicht ausreicht, weil das
Unternehmen nicht mehr zahlen kann, weil es immer mehr Ausgaben durch
höhere Zinslasten und Steuerlasten hat. Da nützt auch die Arbeit nichts.
Warren Buffett will "nur" noch 1% des Vermögens von ca 44 Milliarden$
behalten (man darf diese Zahl anzweifeln), das sind "nur" noch 440
Millionen Dollar Warren, 1% von "viel zu viel" das man sich auf Kosten
anderer ergaunert hat ist immer noch pervers viel Nebenbei möchte ein
Gerhard Schröder seine AntiSoziale Armuts-Agenda 2012 nun als Agenda 2030
auf ganz Europa ausweiten. Eine neue Form der KONTROLLE mit dem
verzweifelten Versuch "großzügig", "mitfühlend", "menschlich" "sozial" zu
erscheinen
Ein Blick in die Gesichter der Haifische und deren verzweifelte Versuche
"Menschlichkeit" zu imitieren. Die Firma von Nicolas Berggrün, des
großartigen "Karstadt-Retters" hat Ihren Sitz -STEUERFREI- auf den Cayman
Inseln. Berggrüns Kommentar dazu: "Das machen doch alle so" =Soziale
Verantwortung sieht anders aus. Bill Gates "spendet" nicht in die dritte
Welt, wie er nie müde wird zu betonen, sondern in die Forschung der
Pharma-Industrie (um dann evtl Krankheiten in der dritten Welt zu heilen).
Wikipedia Kritik: "Einige Kritiker sehen in diesem Vorgehen in erster Linie
den Versuch, „sich mit großzügig erscheinenden Spenden ein soziales Image
zu kaufen“. Kritisiert wird dabei vor allem die Subjektivität der
Entscheidung, wem das Geld zugute kommen solle und wem nicht".
Kontrolliertes "geben" ist kein wirkliches Hergeben. Versprechen auf
Spenden die mit Bedingungen behaftet sind, haben nichts mit Großzügigkeit
zu tun, sondern mit Kontrollzwang. Die Unterscheidung ist wichtig.
Der Part zw. 20:00 und 21:00 ist einfach zum kotzen, wie diese Frau Ariane
de Rothschild das ganze runterspielt aber auch in weiteren Parts im Film
das ganze noch weiter schönredet ist widerlich. Man merkt deutlich dass
einem PR-Film für "The Giving Pledge" gleicht. Wieso teilen so aufwändig
ist ist schon beachtlich, es steht wieder mal die Eitelkeit im Vordergrund,
dass ICH gespendet habe. Das geht viel einfacher: Denen das zurückgeben,
was man ihnen genommen hat.
Sie sind Milliardäre durch das verfickte Zins- und Zinseszinssystem
geworden, was an sich schon ein Verbrechen ist. Wie kann man darauf stolz
sein? Ausserdem sollten Buffet und Gates das Maul halten- wer Konzerne wie
Monsanto und die Coke Company unterstützt, die Lebensmittel genetisch
verändern und Menschen das Wasser in verschiedenen Teilen der Welt stehlen,
sind Verbrecher. Die ganze Doku ist irgendwie auch Propaganda für diese
Kriminellen.
Belohnt wird heute das mit Erfolg, was andere arm macht. Daher glauben
viele, dass es natürlich sein, arm zu sein, weil sie es leider nicht besser
wissen. Noch schlimmer ist, wenn Armut unnatürlich ist, wäre Reichtum
ebenso unnatürlich und reich will eben doch fast jeder sein .... zumindest
ein Auskommen, was aus der Warte vieler anderer Menschen bereits Überfluss
ist.
Du hast doch gesehen, die Mehrheit der Menschen ist nicht in der Lage sich
eine Welt ohne den aktuellen Eigentumsbegriff vorzustellen. - Das ist wie
in der Psychotherapie, wenn man einen Menschen auf seine Probleme anspricht
und er will nichts davon wissen. Und dann wird er wütend und der Therapeut
muss ja verrückt sein, "wie kann er dann sagen ich hätte ein Problem"
Wer hat Dich denn geimpft? Wertschöpfung ist nicht Gier? Gierig ist nur der
Arme, der eine Neiddebatte führt. Klar ... Buffett ist der neue Fugger, dem
man in Augsburg auf dem Marktplatz auch ein Denkmal stellen sollte. Erst
machte er die Menschen arm und danach beschenkte er sie. So macht man
Helden und Menschenfreunde. Tut ein derartiges Denken nicht weh?
Also wenn ich Milliarden hätte, würde ich auch bei "The Giving Pledge"
mitmachen. Immerhin hat das letzte Hemd keine Taschen. Aber ich würde
NIEMALS eine Person der Öffentlichkeit werden, weil mir dann Raffzähne,
Kommunisten-Pack, Weltverbesserer und andere Neidhammel die Bude einrennen
würden. Solipsismus 4tw!
Ist ja alles schön und gut das sie was Spenden, ich glaube aber nicht das
es an die richtigen Stellen fließt. Woher sollten sie es auch wissen. Da
sie in den jetzigen Zeiten noch nie richtig in der Scheisse steckten, bzw.
am Existenzminimum gelebt haben und all die Schikanen am eigenen Leib
spürten.
Michael Bloomberg, die Rockefellers, Ted Turner, Bill Gates, Winfrey Oprah,
John Holdren (Obamas Wissenschaftszar), Robert Muller, ehem. UN-Ass.
Generalsekretär, sie alle sind Verfechter der Entvölkerung und können mir
ihrem Reichtum wohl alles schaffen.
Totschlagargumente: Sozialneid, Neiddebatten. Was für perverse
Wortkreationen. Der 'Arme' wird arm gemacht und hat von daher jedes Recht
sich dagegen zu wehren und seinen gerechten Anteil einzufordern!!
Gates und Co. alles Heuchler, Intriganten, die in Wirklichkeit für das
Entvölkerungsprogrammstehen in der NWO, der angestrebten
EIN-WELT-REGIERUNG.
Sie wollen die Menschen täuschen.
Kommt mir vor wie eine PR Aktion für Milliardäre... und was wird nun für
die restlichen 99% gemacht :-(
Nach Aktiensplit: Apple-Aktie begehrt
Aus eins mach sieben - nach dem Aktiensplit ist die Apple Aktie zumindest optisch wieder günstig. Wie reagieren die Anleger auf die Teilung? Und wer steht auf ...