Qui est elon musk Videos

+Laurent Breillat J'ai prévu de faire une vidéo dédiée à Wait But Why, that's why ;)

+freddo93 Pour certains chiffres, j'ai citer de mémoire un article de 2003, or je me suis rappeler que j'avais garder cette article et, vérification faite, les chiffres sont bien pires. C'est ainsi ,qu'à l'époque, le budget de la NASA était de 15 milliards de dollars, par contre la somme dépensée pour l'achat de jouets pour animaux n'étaient "que" de 5 milliards, mais celle pour les jeux de hasard était de...586 milliards (!!!) de dollars, 31 milliards pour le tabac, 58 milliards pour l'alcool, avec des dépenses de 250 milliards (!) pour les conséquences des maladies induites par ces deux fléaux... Ha oui, en voilà de l'argent pour soigner la misère du monde! Il serait intéressant de comparer ces chiffres avec les mêmes en Europe, ou en France, aujourd'hui.

+freddo93 Le projet spatial c'est sa passion, mais qui ne se réalisera que s'il réussit à réduir drastiquement le coup des lancements spatiaux ce qui, du coup, ira permettre que les coûts de tout ce qui dépends des satellites en orbite ira diminuer pour le consommateur lambda de services en tout genre que nous sommes. Pour ne pas parler des technologies qu'il compte mettre au point pour rendre sa base martienne habitable et autonome et qui auront des applications bien terrestres.De plus, comme il le dit lui-même dans l'une de ces interviews, après avoir amasser plus de 200 millions de dollars avec la vente de paypal, il aurait put acheter un île et se la couler douce jusqu'à la fin de sa vie. D'autres milliardaire préfèrent acheter des équipes de foot, des yacht géants ou dépenser l'argent dans les casinos...Quand à monsieur tout le monde qui, généralement, aime à critiquer ce genre d'initiatives spatiales, qu'elles soient gouvernementales ou privées, parce qu'ils pensent que les budgets sont énormes par rapport à ce qui dépensé pour le social ou l'aide aux démunis, alors que c'est faux. Pour exemple, plusieurs sondages de 2003 et 2007 montraient que la majorité des américains pensaient que le budget de la Nasa était supérieur à 25% du budget total des USA, quand il représente à peine...0,6% (!), le budget militaire étant d'environ...20%. Mais aussi, car il pense que que cette argent serait mieux employé ailleurs, sans se préoccuper de que lui-même pourrait faire lui-même s'il ne dépensait pas si son propre argent. Par exemple, si nous regardons du coté du citoyen moyen américain, il va dépenser cette année plus de 7 MILLIARDS de dollars en jouets...pour ANIMAUX DE COMPAGNIE (!), ira dépenser plus de 20 milliards en boissons alcoolique, et à peu près la même somme en tabac, entraînant un coût pour la santé publique et les pertes dut à l’absentéisme au travail ,conséquences des maladies induites, de plus de 50 milliards, et ira dépenser plus de 10 milliards aux casinos, alors que le budget de la NASA ne sera que de 18 milliards. Donc, que les concitoyens commencent à couper dans l'inutile et les mauvaises habitudes, et après on reparlera de la conquête spatiale, car charité bien ordonnée commence par soi-même!

+freddo93 Perso, mes divinités la Théière Autour de Saturne et le Monstre en Spaghettis Volant me disent qu'il faut coloniser Mars. Du coup, ça doit dépendre des spiritualités j'imagine.

Certaines choses ne dépendent pas de nous, c'est ce que je voulais dire. Je n'ai jamais plaidé pour l'inaction.C'est une bonne chose concernant la voiture électrique, et je l'ai déjà souligné. Simplement, dépenser des centaines de milliers de dollars sur un projet hypothétique me semble absurde, alors qu'il y a déjà tant de choses qui pourraient être faites avec cet argent : écoles, aide aux plus démunis (cf. voir le nombre de SDF à Paris), financement d'études pour les jeunes, etc.Le problème est que certains sont dans un certain paradigme : environnement en danger+météorite => La terre sera pulvérisée.En réalité, la fin du monde adviendra lorsqu'on soufflera dans la trompe, et non suite au crash d'une météorite. Mais ceci est saisissable si on sort du paradigme matérialiste et agnostique/athée dans lequel on vit. L'idéologie scientiste, souvent très arrogante, nous a détaché de la Tradition, et certaines choses ne peuvent être comprises que si on se rattache au spirituel. En l'occurrence ici, autant le projet de voiture électrique est excellent, autant le projet spatial me semble être une déperdition importante d'énergie et de moyens

+freddo93 "pourquoi ne pas au contraire rendre la Terre plus habitable ?" Tu as écouté la vidéo ou quoi ? Musk bosse sur le fait de convertir le monde aux énergies renouvelables, notamment en révolutionnant l'industrie automobile vieillissante qui n'avait jusque là même pas pris la peine d'essayer de sortir du pétrole. Il n'y a rien qui ne va révolutionner davantage notre futur que ça.La question n'est pas de savoir si une météorite importante va s'écraser sur Terre, la question est quand. Ca n'a rien de faux, ça arrivera, c'est une certitude statistique. Rendre la Terre plus habitable n'empêche en rien de coloniser Mars, au contraire, c'est même très cohérent dans l'optique de préserver la pesanteur.Après, si tu pense qu'on est pas maîtres de notre destin, je me demande un peu ce que tu fais sur cette chaîne ;) Tu as des croyances limitantes sur le fait de coloniser Mars, et on peut te comprendre parce que ça a l'air impossible. Après, si tu prends la peine de lire les articles de Wait But Why qui expliquent le pourquoi du comment, tu verras que non seulement c'est faisable à moyen terme (quelques décennies, ce qui est clairement un "futur proche"), mais aussi que c'est indispensable. Bon après, il faut prendre le temps de lire et de remettre en cause ses idées hein ;)Tiens, bisous : //waitbutwhy.com/2015/08/how-and-why-spacex-will-colonize-mars.html

Si... si... en attendant 20 personnes meurent de faim par minute. Il y a tant de bonnes actions à faire sur cette Terre, au lieu de dilapider des centaines de milliers de dollars dans une pseudo colonisation qui n'a aucune chance d'advenir dans un futur proche...Et coloniser mars, c'est vraiment une hérésie, pourquoi ne pas au contraire rendre la Terre plus habitable ? On sait très bien qu'avec des méthodes comme la permaculture, on peut nourrir plus de 10 milliards de personnes, quant à la pollution, elle est majoritairement créée par les industries mortifères et l'élevage intensif, et non par les hommes en eux-mêmes.Quant à la comète, c'est la fausse épée de Damoclès. La vie sur Terre ne devrait même pas exister tellement les probabilités de la vie sont quasi nulles (air, pesanteur, etc.). Donc quoi qu'on fasse, nous ne sommes pas maîtres de notre destin, c'est notre Créateur qui décide de tout, et coloniser mars est tout simplement illusoire

+freddo93 Si la Terre est frappée par une comète, les sans abris et les puits à creuser seront le dernier de nos soucis. De la même façon que tu peux bien trier tous tes fichiers sur ton ordinateur autant que tu veux, mais que ça ne servira à rien si le disque dur crashe. Coloniser Mars, c'est un plan de sauvegarde au cas où, c'est tout.

+Bruno Raimbault Tesla serait déjà rentable depuis longtemps s'ils n'investissaient pas autant d'argent dans la création d'un réseau de stations de recharge gratuites.

Cela dit, pour le moment on s'en cogne de la rentabilité de Tesla en fait. La boîte n'est pas conçue pour être rentable maintenant. Si vous avez lu One Click, la bio de Jeff Bezos qui relate la création d'Amazon, vous savez qu'Amazon n'a pas été rentable pendant longtemps, car l'objectif principal était la croissance, pas le profit immédiat. Force est de constater qu'il a eu raison ;)En ce qui concerne Tesla, Musk a déjà dit que l'objectif était d'arriver le plus vite possible à 100% de véhicules électriques en circulation. Et donc la croissance est forcément le premier objectif.

+Bruno Raimbault Au temps pour moi, j'ai parlé du livre de mémoire et j'ai commis 2 erreurs, parler du modèle X au lieu du modèle S, et dire que Tesla est déjà rentable.

bien sur, même pas au niveau opérationnel, j'ai fait le même commentaire un peu avant. Ils ont prévu de lancer une nouvelle gamme à un prix beaucoup plus accessible pour le grand publique ce qui permettra de produire en plus grand volume et donc de réaliser des économies d'échelle.

+LibertarianTV Oui carrément, le CA grimpe à un bon rythme et c'est prometteur. Mais on peut pas parler de bénéf encore :) //www.marketwatch.com/investing/stock/tsla/financials

+Bruno Raimbault c'est vrai, c'est pour cela qu'il prévoit de décupler la production d'ici 10 ans afin d'atteindre la taille critique nécessaire dans ce secteur pour être rentable, pour le moment ils sont encore en phase d'investissement massif dans la R&D, j'ai regardé sur Yahoo finance, ca explose d'année en année

Iron Man, muse de Guillaume.

Tu vois mon fils ceci est un geek

xD +1

PLUS DE COUPURE DE COURANT QUI NIQUE MES GAMES

Faut vraiment avoir une case en moins..

+Modifier Votre Nom renseigne toi y en a pleins a l'intérieur qui font ça

Personne n'utilise un groupe électrogène à l'intérieur -_- et puis explique moi en ville qui en a besoin ? Y'a pas de coupures d'électricité en ville, et ceux qui me disent le contraire, je peut vous dire que vous êtes loin d'avoir connu des deux semaines sans jus à cause d'intempéries.

+Modifier Votre Nomje parle dedans, c'est sur que tout le monde a un pavillon

D'un groupe électrogène mis dehors ? N'importe quoi.

+Modifier Votre Nom la plupart des intoxications au c² sont produites a cause d'une mauvaise utilisation de ce produit

N'importe quoi

+Modifier Votre Nom parfait pour s'intoxiquer

Pour ceux qui ne peuvent pas vivre sans ordinateurs, il existe une formidable invention qui s'appelle le groupe électrogène..

ouais... sauf que j'en possède un depuis 8 ans. mon toit est surplombé de panneaux solaire, ça a couté très cher

Those rockets are traveling at thousands of miles per hour. At those speeds, once a parachute is deployed, it would just be shredded due to the drag. Even if a parachute were to be deployed, it wouldn't slow the rocket down nearly enough to avoid damage because they weigh thousands of tons.

+Nitin Issac Joy Atleast that's what my dad sayds

What I was trying to tell you is that Tesla paid back all of their loans. The overwhelming majority of the 4.9 billion dollar number that you keep throwing out is a reduction in taxes that Tesla owes the government. This includes 195 million in tax credits. 1.3 billion is 20 years worth of tax breaks for the company. Selling ZEV credits to other automakers (517 million). 90 million in tax breaks to purchase equipment from California. etc. Federal income tax credits to purchasers of electric vehicles 284 million. etc.Source: Complete breakdown of the $4.9 billion in government support the LA Times claims Elon Musk’s companies are receiving

+Andre Villiers WHAT!!?? That is stupid and dumb. If the government gives money to a company and they go bankrupt, Who is left to pay back the loan? Your ass Backwards "logic" is the same one that had people buying "mortgage backed securities" and believing that the economy would never fail. 

Basically taxpayers will not lose money if the company fails or did not exist, because it is money that the government would have never been able to collect in the first place had the company never existed.

WOW! FOX news..GREAT source of truth and accuracy! Read the SEC filings,Not what some dummy on TV tells you. Think for yourself. Those same dummies told everyone that the housing market was GREAT, only going to go up! Then..CRASH!! Don't believe what anyone tells you. Find the truth and facts for yourself.

They paid the loans off by selling stock to the public. Anyone can purchase stocks and no one forced the public to buy stocks.Source: Fox News (Tesla pays off government loan nine years early)I am reading "the truth" and not "spreading lies". You should do some research on your own on how tax subsidies work. It does not involve taking money from tax payers. It reduces the tax that a corporation has to pay to the government. The government actively offers subsidies to encourage growth in the US and discourage businesses from moving overseas.

WRONG! Tesla "PAID" the loan by taking on more debt. It's 4.9 billion in Taxpayer money. I got that from Tesla's SEC files and from the wall street journal. You should read the SEC filings to get the truth and facts, NOT what Musk said. He can say anything, but he MUST tell the truth, in the SEC filings. You should learn to read the truth, not just kiss Musk and spread lies.

+Mike William I don't know where your getting this 5 billion dollar number from. Tesla paid back all of their government loans in 2013 plus the interest owed 9 years early. The government subsidies (such as tax breaks) were offered as an incentive for the company to build a plant in the state of Nevada which provides high paying jobs and employs people in Nevada. Maybe you should double check your information.Sources:cnbc - "Tesla Repays $465 Million Loan from Federal Program"cnn - "Tesla repays federal loan nearly 10 years early"

Then he should run his business like most businesses. Make a profit and not use taxpayer money to fund his "ideas" that don't make a profit.

+Mike William Because ambitious projects need money to start. He needs a large amount of capital for his big projects like "reusing space rockets" and "leasing solar panels to power the world".

Plz stahp gooby

En complément je vous recommande ce nouvel article : //waitbutwhy.com/2015/11/the-cook-and-the-chef-musks-secret-sauce.html qui vient juste d'être publié, et qui est juste une tuerie, à nouveau, sur la mentalité nécessaire pour accomplir de grandes choses :)

wow ! vraiment merci de me faire découvrir ce blog, tu viens de donner la clé de la maison de friandises à un enfant ! :) c'est tellement varié, intéressant et amusant ! tout ce que j'aime en 1 !

bonjour olivier il est bon de découvrir des ressources mais l'analyse critique est pas mal non plus; enfin toutça c'est une question d'entropie cath

Merci olivier, pour toutes ces d'infos , je vais consulter les articles.

Merci pour ce partage enrichissant Olivier. Belle journée à toi

Pas besoin de savoure lire en Anglais. On peut Traduire !! :)

Merci Olivier pour ton enthousiasme et ton état d'esprit !

Pourquoi pas parler du Bitcoin-Blockchain? :)

Génial merci du partage !