Intel cpu cannonlake Videos

+Eisa Base Well, if it were 10 mm's thick and coated with chocolate, I guess its effectiveness would really depend on whether it would melt in my mouth and not in my hand... Besides, its size really has nothing to do with its effectiveness [pause for laughter]...I'm not sure if there truly is such a thing as a neutral accent. I guess a 'neutral' accent for any language would really depend on the listener, wouldn't it?Really, it isn't the accent that got me, though. I'm just expressing my opinion that "10 'n' 'm' ", while not quite a tongue twister, it is quite an exercise for the tongue (and ears) no matter what the accent. It can sound different to different people and I'm in no way commanding or forcing anyone to do it my way, but it is my opinion that when you say "10 nano-meter" in place of "10 'n' 'm'" there is less of a chance for confusion and less of a chance you might get your tongue in a knot. Not saying that a tongue can literally become knotted, but I'm not not saying that knot and not can not not be just as confusing... Still not sure if I communicated that correctly. :/  Wow. Now I feel sick.

Well the funny thing about english is that it doesn't have a natural/neutral accent. I live in the u.s., in the west. People here have an accent that's somewhat between country/southern and completely neutral. It sounds neutral but in reality it's not quite there. As I got more educated and learned about linguistics, i ended up switching from this west-coast accent, to a neutral accent, something that most people don't have, even people from the UK(i guess you could say an accent that falls between western and uk ?). Now whenever i talk to people, they have much more trouble understanding what I say because of the way I speak.But despite my phonation being theoretically perfect, there's nothing I can do to make them hear me better other than repeat what I say one or two times.You say at 1.5x speed, you hear the word 'mm'. but for me at 1.0x speed I hear the word nm perfectly fine, and also have the context to think about the word presumptively. I don't think you really have the right to tell the speaker 'how' they should speak english language, as it's already ambiguous. why would a cpu be mm's thick anyway, as that would reduce it's effectiveness by quite a bit.

I get your point, but when a simple two letter abbreviation has two letters that sound the same and when you say them together it sounds like you're talking about some chocolate coated candy, something is certainly wrong.  If some modern society began communicating with only abbreviations (or slang) then it would be very cryptic to anyone outside that society to understand them.  For example, if I say "Your musical skills are bad ass", I do not mean that you are a bad singer or musician that smells like butt.  However, it is possible, yet unlikely, that someone may think I did mean to say that your musical abilities are bad or you smell like butt even though my intention was to communicate that "you are an elegant musician."  So, back to the original point... Say what you mean or at least mean what you say.  It is a lot easier to say "10 nano-meter" in a way that it will not be misinterpreted as a bag of 10 M&M's then it is to say "10 n m".  The pauses before and after each time he says 'nm' in the video kind of prove my point, "10nm" is more difficult to say correctly and sometimes heard incorrectly where as "10 nano-meter" can not be mistaken.  I do tend to watch tech videos at 1.5x or 2x and it sounds much more like 10mm and I know its wrong, but it is distracting...YMMV

and what criteria is communicating correctly based on? slang is considered as etymology, why wouldn't abbreviations fall into proper communication?

The problem is that 'nm' could sound like 'mm' or something else.  So it is easier to 'communicate correctly' by saying nanometer instead of saying 'nm' which could end up sounding like 'mm' or 'mn'.  Say what you mean.  If you mean nanometer, then say nanometer.

+Bobby Newmark while that's a point, what exactly would nm be confused with? and nm is a lot easier to say than nanometer.

+Bobby Newmark +RedGamingTech Yes, I think people understand what the nm stands for. Just say nanometer since it is easier to say and easier to understand. ;)

+18T220 I doubt he'd troll about something that serious bud.

+Game Benchmarks And Tech DemosYes I know about all that, Rich's trolls are the best.

+18T220 Hell no, sorry if it offended you bud I just saw he mentioned you in a video.

+Game Benchmarks And Tech DemosNo, are you?

+18T220 Aren't you the guy who's been harassing ReviewTechUSA ?

+18T220 from a gaming perspective

+18T220 pascal, volta. should start seeing quick improvements over the coming years.

+Guerteltier Ah ok danke

+lukesstar Auf warehouse 2 nicht. Allerdings steht auf der Herstellerseite, dass es 3x Pci-e 2.0 hat. Die Soundkarte benötigt min. pci-e 1.1. Also passt es.

+Guerteltier​ aber da steht beim Mainboard doch nichts von PCI Anschluss

+lukesstar passt zusammen :)

+Guerteltier​ Hier die Soundkarte: //www.warehouse2.de/de/sound/soundkarten/creative-blaster-zx-pcie-retailHier das Mainboard //www.warehouse2.de/de/mainboards/intel/intel-sockel-1150/asrock-z97-pro3-sockel-1150

+lukesstar Schick mal den link von dem Mainboards un der Soundkarte

+lukesstar Bei den Mainboards steht nie was von PCI Anschluss

+Guerteltier Danke

Du suchst dir eine Soundkarte aus, überprüfst, welchen Anschluss diese hat (z.B. pcie 1x) und schaust dann anschließend nach, ob das Mainboard diesen Anschluss auch hat.

+Salanto alles klar, danke dir :)

+4TheGame4 ~2017

Versuch doch einfach mal die Front abzunehmen ;) z.T sind die von innen verschraubt,meist kann man sie mit ein bischen Druck so abziehen ^^

+Salanto Ja hab ich auch schon gehört aber guck dir das mal an. Wo bitte? Ich find kein Video wo ein Frontlüfter eingebaut wird :D

+D e s T ii N y Laut Reviews soll man welche in der Front einbauen können;)

+Salanto Bei meinem Gehäuse? weil einer mei te mal nein :D

+D e s T ii N y Es lassen sich in der Front doch Lüfter installierne o.ô

+Дмитрий Владимирович ПОШЁЛ ТЫ НА ХУУЙ МРААЗЬ КОНЧЕННАЯ И ТВААРЬ НЕЕБУЧАЯ !ТЫ ЯРЫЙ ФАНАТИК ПАРАНОИК АМУДЕ !!!

+shoker vil ДА ДА Я ЭТО ПОНИМАЮКОНКУРЕНЦИЯ ВСЕ ДЕЛА ...!

+Михаил Вячеславович СПАСИБО !)!...

+Даниил Шелковников РОНЯТНО !МОЛОДЕЦ !ПОСТАРАЮСЬ УЧЕСТЬ (ПРО МАТ) !ПРОСТО Я ВСЕГДА ДЕЛАЮ ОБЗОРЫ БЕЗ ПОДГОТОВКИ (ЭКСПРОМТОМ) ПОЭТОМУ И МАТЕРНЫЕ СЛОВА-СВЯЗУЮЩИЕ)

+Самый Лучший Топ Обзорщик Главный Проходчик ахаха , прикол, ну бывает.  Желаю быть внимательнее и прокачать канал. 

+random power НУ ОШИБСЯСО ВСЕМИ ОШИБКИ БЫВАЮТПРОСТО ДУМАЛ ЧТО ВЕБКА ВЫКЛЮЧЕНА,А ОНА ВКЛЮЧЕНА...

+Serj anonim ну да может пропасть конкуренция интела !Но ты же ведь по нескольку раз в год процессор не покупаешь ) и раз в два года не покупаешь !что уж раз в 3-4 года нельзя найти 17тыщщщ на i5 новый ! Это всего лишь 300 рублей в месяц откладывать и покупать новые процы интеловские каждые 3-4 года )

+Виталий Шамрай ПОСМОТРИ МОЁ НОВОЕ ВИДЕО ПРО ПРОЦЕССОРЫ !

+Самый Лучший Топ Обзорщик Главный Проходчик (ВидеоБлогер ARTЁMAS) i3 может и быстрее с слабой видеокартой и не заточеными под мультипоточку приложениями но он не раскроет карту уровня GTX 970 и тд. + в последнее время игры отлично оптимизируются под работу в многопоточке, так что сомнительный довод. В производительности на одно ядро - да, спору нет, интел вытащит

+Dmitrij ABS ААА НУ ТАК РАВЕН ИМЕННО В ИГРА И ДАЖЕ БЫСТЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 20 И ДАЖЕ 30 % ! НО i3 МЕДЛЕННЕЕ В ДВА РАЗА В КОДИРОВАНИИ ВИДЕО ! ИЩИ СРАВНЕНИЯ НА ЮТУБЕ - FX 8... И i3 6100 !

+Самый Лучший Топ Обзорщик Главный Проходчиквы меня может не поняли, почему фх 83хх = ай3 6100

+Dmitrij ABS 6100 И ЕСТЬ ДВУХ ЯДЕРНЫЙ ИНТЕЛ i3 !

+Самый Лучший Топ Обзорщик Главный Проходчик (ВидеоБлогер ARTЁMAS) а по чему по моим данным фх 83хх = 6100 ????

+Егор Симонов НУ СМОТРИ i3 К ПРИМЕРУ 6100 (6300) БЫСТРЕЕ В ИГРАХ НА 20 - 30 % САМОГО МОЩНОГО AMD FX ВОСЬМИ ЯДЕРНОГО К ПРИМЕРУ 8300 ! ДА ДА ДВУХ ЯДЕРНЫЙ i3 БЫСТРЕЕ В ИГРАХ НА 30 % (В СРЕДНЕМ) ЧЕМ ВОСЬМИ ЯДЕРНЫЙ FX - СТОИТ ЛИ ГОВОРИТЬ О FX 4... И 6... ! КОРОЧЕ ЕСЛИ ДЕНЕГ НА ПРОЦЕССОР ДО 16ТЫЩЩ РУБЛЕЙ БЕРИ i5 НЕ ОШИБЁШЬСЯ - В i5 4 ЯДРА КАК И В i7 ! А ZEN ЖДАТЬ НЕ ЧЕГО - НУ БУДЕТ ОН ЧУТЬ БЫСТРЕЕ В ИГРАХ i3 - НО СТОИТЬ БУДЕТ КАК i5 !

+Langeweile HD Hehe vielen Dank :D

+Max Tempel https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php/basket_action/load_basket_extern/id/2941672213b9eeeebf3a5521749c6c8d2d8b0e9f25b3704b436

+Timon Görres Dankeschön!!

Ach jemand der keine 390 hat und deshalb bestens über die Lautstärke bescheit weis davon abgesehen das die Nitro 390 im idle (unter 45°C) die Lüfter abschaltet und somit die lautstärke einer SSD erreicht ist es schon so das sie hörbar ist das ist beim Dark Rock Pro 3 oder mein Noctua Lüfter aber auch ;)Auf 100% Drehzahl ist die Karte schon nervig laut das erreicht sie zum glück aber NIE selbst im geschlossenen case erreicht sie im Furemark Burn In test eine temperatur von 67°C bei gut 65 bis 70% Lüfterdrehzahl was aus dem system nicht herraus zu hören ist...Jetzt zu den overkill 8gb vram ich hab mal ne weile in jedem game den MSI Afterburner mitlaufen lassen (Onscreen Vram auslastung) auf WQHD knackt jedes game problemlos die 3,5gb Marke (ausnahmen bestätigen wie immer die Regel) ist ja auch kein Problem bei WQHD müssen gut 80% mehr Pixel bewegt werden als bei FullHD aber jetzt sag mir nicht du zockst FullHD auf ner 970 das ist die Karte nicht wert ;)und wenn wir von übertakten von 970ern reden Maxwell reagiert allergisch auf Taktänderungen die Gigabyte G1 970 hat ein powertarget von 280w und das nutzt die auch.

+HotHardware 34 Die Gtx 780 und 780 Ti, die haben nähmlich nur 3 GB VRam. Was wollen die denn dann machen wenn das so schlimm wäre ?

+Klixtra Naja aber du hast auch ein Schallgedämmtes Gehäuse. Viele Leute behaupten eben das 3,5 GB viel zu wenig währen, und dazu gibt es auch ein Video auf dem Kanal Tasty Hardware, der den ganze hate gegen die 970 auch noch Unterstützt. Nehmen wir mal an 3,5 GB währen so viel zu wenig, wie geht es denn dann den Leuten mit einer Gtx 780 oder 780 Ti ? Die währen dann ja richtig aufgeschmissen.

+HotHardware 34 "das 3,5 GB "nicht" reichen würden, ist auch quatsch."An welcher Stelle sagte, ich dass 3,5GB nicht reichen würden? "8GB VRam. Das ist totaler Overkill."Es gibt nicht zu viel VRAM, nur zu wenig. Besser als 3GB ungenutzt zu haben, als 1GB zu wenig.Und deine ganze Abwärme These ist vollkommener Quatsch O.oSo wird sich das in der Praxis nie auswirken. Sonst müsste doch mein PC mit der 290 vor Lautstärke schreien, nur höre ich selbst unter Last nicht mehr als ein leises Geräusch. ;)Oder +Nonameguzzi erzähl doch mal, ist dein PC wegen der Sapphire R9 390 vor Lautstärke am schreien? ;)

+Klixtra Die R9 390, 8GB VRam. Das ist totaler Overkill. Die kann doch nichtmal 6 GB davon ausnutzen. Und das 3,5 GB "nicht" reichen würden, ist auch quatsch. Und auch wenn in 3 Jahren 3,5 GB nicht mehr reichen, dann spielt man halt auf hohen Einstllungen. Wegen dem Stromverbrauch. Es geht mir nicht um die Stromrechnung, sondern mehr Strom, bedeutet mehr Abwärme, und mehr Abwärme bedeuten lautere Lüfter. Und selbst wenn die MSi und die Saphire gleich leise "wären", die R9 390 produzieft trotzdem deutlich mehr Abwärme und die muss dann Raustransportiert werden, wofür die Gehäuselüfter aufdrehen müssen. Wärme steigt nach oben, also geht sie auch in den Cpu Kühlkörper, wobei der Cpu Kühler wieder mehr aufdrehen muss. Und dazu ist bei manchen Gehäuse das Netzteil noch oben, wodurch es sich mit Warmer Luft vollsaugt, und der Lüfter schneller drehen muss. Also in der Lautstärke ist zwischen der Gtx und der Radeon schon noch mal ein Unterschied. Außerdem kann man dadurch das die Gtx Kühler bleibt, auch weiter übertakten, was die geringe Mehrleistung der Radeon ( Die Mehrleistung bemerkt man sowieso nur in Benchmarks ) locker ausgleichen würde, und die 970 dann sogar etwas mehr Leistung bieten würde.

Ich lese hier gerne mal sowas wie "Die 390 kriegt ihren Speicher doch eh nicht voll" und "3,5GB reichen doch eh noch aus"Wenn ich dann mal eine Frage in die Runde werfen darf: Lieber noch VRAM in der Hinterhand haben oder immer knapp am Limit spielen?Bezüglich des Stromverbauchs: Ja, die 970 ist sparsamer, keine Frage. Aber was bringt das? Man spart etwas an Geld. Gut. Aber mal ehrlich, spart man sich reich? Nein. Sollte einem der Stromverbrauch einer Grafikkarte so wichtig sein? Fraglich. Bezüglich der Nvidia Software: Ich hatte noch vor kurzem selber eine Nvidia Grafikkarte, war auch sehr zufrieden, nur ist es sehr schwierig vom "tollen" Shadowplay etc zu sprechen. Denn ich hatte Probleme, die Software ruckelte ständig, weiß bis heute nicht wieso, und woran es lag.So großartig kann es ja nicht sein, dass der Fehler sich trotz etlichen Patchs nicht lösen ließ. Möchte ich nun sagen, dass die AMD Software doch tausend mal besser ist? Nein.Beide haben ihre Stärken und Schwächen. Der eine machte mit Nvidia, der andere mit AMD bessere Erfahrung, unterm Strich nehmen sie sich aber nichts.Bezüglich der Lautstärke: Hier wurde gesagt, das Modell von z.B MSI (Nvidia) sei leise. Ja, das stimmt. Das ist auch toll, desto leiser die Karte desto besser.Dann muss man aber auch so fair sein und erwähnen, dass z.B die Sapphire (AMD R9 390) mindestens genau so leise ist, und sogar eine Backplate mitbringt, die der MSI u.a fehlt.Kommen wir nochmal auf den VRAM zurück: Ich hatte vor meiner R9 290 eine GTX 770, die war super. Nur, hatte ich die 2GB Version, das ist viel zu knapp. Alles klar, dachte mir. Rüste ich auf, zur Auswahl stand u.a meine jetzige 290. Und ich weiß noch, wie ich freudestrahlend, die Verpackung ansah und dachte, mensch wie toll, 4GB. Und was ist nun? Ich zocke in 1440p und ständig hänge ich am VRAM Limit, GTA 5 möchte gut und gerne je nach Settings mehr als 4GB Speicher.Also würde ich grundsätzlich mit Aussagen wie "Selbst Leute mit einem 4K Monitor brauchen keine 8 GB VRam." aufpassen. Selbst eine Titan X mit ihren 12GB VRAM kann durchaus Sinn machen, dafür muss nicht mal die Auflösung in den Sternen stehen.Ich möchte auch gar nicht auf Moralapostel machen und über "das böse" Nvidia sprechen die uns alle Betrogen haben, oder sowas, nur gesagt haben, dass ich die 390 doch als bessere Wahl ansehe, was nicht heißt Nvidia böte mit Karten wie GTX 980 Ti nichts richtig geiles.Aber wie immer bin ich für andere Meinungen offen!

+Marshmallow Meiner Meinung nach spricht nichts für die R9 390. Geforce Experience ist echt gut, und Shadowplay ist um Welten besser als Gaming Evolved.

+HotHardware 34 Was hat die 970 was die 390 nicht hat? Die 390 hat AMD Crimson, AMD Raptr. Den Stromverbrauch kann man eigentlich links liegen lassen, der interressiert doch nicht. Die 5€ die du da sparst... Zum Thema Lautstärke, gute Custom Kühler (-> Sapphire Nitro) sind fast genau so leise, teils auch leiser als ne 970(Evga SSC). Es spricht nichts mehr für die 970..

+Marshmallow Ich sehe keine Anwedung im Gamingbereich, die mehr als 3,5 GB nutzt. Ich habe selbst die 970, und spiele so einige Spiele, und die VRam auslaustung bleibt stehts unter 3,5 GB. Selbst GTA 5 und Ark: Survival Evolved brauchen auf Ultra Settings, jedenfalls bei mir keine 3,5 GB. Und als ich mir diese Karte zugelegt habe, wusste ich das mit dem Betrug schon, na und ? 3,5 GB reichen für FullHD und für 4K reicht eine Gtx 970 oder eine R9 390 eh nicht mehr. Die Gtx 970 hat eben im gegensatz zu der R9 390 Geforce Experience, Shadowplay und einen niedrigen Stromverbrauch, also auch niedrige Lautstärke. Meine 970 LANGWEILT sich sogar bei vielen Spielen. Meine Güte dann hat die 970 halt keine 4GB, und ? Dafür hat sie ein sehr gutes P/L Verhältnis, und gerade die Modelle von Asus oder Msi, sind sehr gut für Silent PC's geeignet.

+HotHardware 34 3,5 is kann schon knapp werde und ist definitiv zu wenig für ne 970. Die 970 kann vom Chip her mehr nutzen und kann dann von den 3,5gb gebremst werden. Dehalb lieber unnötig viel vram als zu wenig.

+Marshmallow 3,5 sind für FullHD mehr als genug. Und 8 GB braucht sowieso NIEMAND. Selbst Leute mit einem 4K Monitor brauchen keine 8 GB VRam. Für 4K reichen schon 4 GB oder vllt sogar auch 3,5 GB.

+Zero besser zu viel vram als zu wenig.

+SANDWICH Nur weil sie 3,5 GB "hat" (in meinem Test waren's 3,8), heißt es nicht dass sie eine schlechte Karte ist.Die GTX 970 hat etwa gleich viel Leistung wie die R9 390.In dem Spiel ist die gtx 970 besser, in einem anderen wieder die R9 390.Ist ziemlich ausgeglichen.Und die 8GB Vram bekommt die R9 390 sowieso nicht voll, davor geht ihr die Puste aus.

R9 390, denk nicht einmal daran diese betrügerkarte zu kaufen!

Sim e o C4 está quase no mesmo preço.

+Sam Bs o Quantum Go é uma boa pro segmento intermediário

Tenta comprar ele em 12x. Outra opção é o novo Mi Redmi 2 por 550 em 12x. O bom dele é que a câmera é a melhor dessa faixa de preço, mas é uma pena pois o custo benefício vai cair muito.

+Sam Bs Muito caro achei. Obrigado pela dica, mas não pago isso num celular. Abração ;)

Celulares tb n é muito diferente Kerber. Acho que o mercado pegou sim, mas a tendência é o celular dominar mesmo sobre tudo, inclusive tablets e notebooks.

+Sam Bs Caiu 20% no primeiro trimestre do ano, segundo o IDC, e 70% são abaixo dos R$ 500.Conseguiram vendas de 8.1 milhões de unidades, mas do ponto de vista das empresas este tipo de negócio não interessa, porque as margens são muito curtas nesses aparelhos.Quando digo não decolou, é na perspectiva delas.

sim, pq isso é sinal de que não decolou?No mundo é praticamente a mesma coisa.

Dos baratos, no Brasil o que sai é os 500 reais ou menos

+HogSingh/HighScore KKKK eu lembro disso, eu ri demais.

+Ricardo Moreira Se o processador que você se refere for uma das APUs de baixo custo da AMD, eles só são compatíveis com o soquete AM1.

+samuk nunes quem financiou o jogo no KS, e pq quer o jogo em primeira mao, entre outras coisas, e como se fossed a Activision financiando o jogo, e mais na frente obtendo lucros.

Mas é claro, como o próprio nome diz, é só pra começar, a dinheiro das vendas são para projetos futuros

Derzeit auf jeden Fall, wenn 4K usw sich mehr durchsetzten lohnt sich der viele Speicher aber:)

Danke:)