gut gemacht Jungs, aber macht das nächste mal doch vielleicht bei euch in
Facebook die Benachrichtigungstöne aus, ich bin hier fast paranoid geworden
;)
Ich lebe lieber in einer Gesellschaft wo es eine kleine Gefahr gibt dass
man nen Terroranschlag erlebt, als dass ich so ne Überwachung fordere. Für
Terroristen gibt es immer noch Möglichkeiten auch in unserer "sicheren
Gesellschaft" einen Anschlag zu verüben. Ich lass mich sogar lieber von
Osama persönlich zerbomben (ich weiß dass er tot ist, aber so viele
Terrorfürsten mit schreibbarem Namen kenne ich nicht)als in einem
überwachtem Staat zu leben. Ich will ein besseres Deutschland und nicht das
@mainsqueeze1977 Der erste Kreuzzug war ein Aufruf des Papstes um heilige
Stätten von den islamisch eroberten Regionen zu gewinnen. Das stelle ich
gleich mit, wenn heute ein islamischer Gelehrter eine Fatwa spricht.
Genauso haben die Christen den Muslimen offiziel den Krieg erklärt. Mit dem
ersten Kreuzug wurde der Hass auf beiden Seiten immer mehr geschürrt, was
darin resultierte, dass Moslems nichts mehr mit nicht Muslimen zu tun habe
wollen. Der Heilige Krieg ist die Begründung für den Terror
das ist die pure wahrheit ! gottseidank seh ich anhand der videos und
anhand der klicks das es noch andere menschen gibt die nicht blind durch
diese welt laufen und jeden mist glauben den uns medien und der staat
eintrichtern wollen ! die eu und deshalb auch deutschland wollen ein
projekt einführen um alles zu überwachen darüber gibt es auch reportagen
hier in youtube! INDECT heist diese idee !guckt es euch an und dann öfffnet
ihr vielleicht auch mal eure augen die die noch nicht soweit sind !
@foxforce82 Ist eine gute Erklärung von dir. Muss ich dir lassen. Aber mir
geht es mehr um den irak und afghanistan einsatz von den U.S.A wovon ~80%
der toten Zivilisten und somit unschuldige sind, die zur falschen Zeit am
falschen Ort waren. Ebenso die Bezeichnung 9/11 sei der grausamste
Terroranschlag aller Zeiten oder so . Dabei haben die USA mit Nagasaki und
Hiroshima 220.000+ erledigt. Dass Osama ein Terrorist war, steht fest, aber
ganz Unschuldig an der Situation sind die USA auch nicht.
@enginowich Hättest Du Ahnung von der Geschichte, wüßtest Du, daß der 1.
Kreuzzug weder der erste noch ein dezidiert aggressiver Akt war (eher eine
Gegenoffensive) Wie wurde denn der Nahe Osten überhaupt islamisch
(beherrscht) - durch friendliche Überzeugungsarbeit? Haben eigentlich
Christen die Kaaba zerstört oder Muslime die Grabeskirche? Haben Christen
die Hadj gestört oder Muslime die Wallfahrt nach Jerusalem? Und die
Bezeichnung "Heiliger Krieg" spielt auf keiner Seite eine Rolle!
@mainsqueeze1977 Ja, so genau wusste ich das nicht und ich hatte schon
vorher erwähnt, dass ich nicht weiter über den Ablauf der Geschichte
diskutieren möchte, sondern vielmehr auf moralischer Ebene. Fakt ist, der
Terror ist gegenwärtig und es sterben Menschen, dabei ist es egal von
welcher Seiter er kommt. Entweder man schützt sich davor oder man klärt die
Diskrepanzen. Wer dabei angefangen hat ist egal, darüber streitet man im
Kindergarten und setzt keine Menschenleben aufs Spiel.
@mainsqueeze1977 Der Auslöser... war der Islam! Der Papst hat ja nicht
umsonst zu so einem Akt aufgerufen. Wie du gesagt hast, haben die
Seldschuken die christlichen Pilger und andere "Ungläubige" schikaniert und
das ist nicht in Ordnung. Der Papst hat das profane Verhalten
verständlicherweise nicht toleriert. Ich habe den Islam nie in die
Opferrolle geschoben oder habe sie verteidigt. Ich habe lediglich
angedeutet, dass es wie eine offizielle Kriegerklärung aufzufassen sein
kann.
@IFrancyISantosI wer seine "Freiheit" mit dem Blut anderer erkämpft, die an
der eigenen Unterdrückung keinen Anteil haben ist kein Freiheitskämpfer
sondern ein Terrorist. Die Rebellen in Lybien die in den bewaffneten
Konflikten Gadhafi-Treue Soldaten töten sind Freiheitskämpfer, weil die
gegnerische Soldaten eine Entscheidung getroffen haben und damit direkt an
diesem Konflikt beteiligt sind. Wer Flugzeuge entführt oder S-Bahnen
sprengt ist ein feiger Terrorist und nicht mehr.
@ab1cdefghijklmnop - "die alternative zu diesen "antidemokratischen"
erlassungen ist gar kein handeln" - Mal hypothetisch: was wäre schlimm
daran gewesen, wenn z.B. die USA nach den Anschlägen vom 11.9. NICHT
gehandelt hätten? Wäre die Welt heute schlechter als vor 10 Jahren? Wenn
man glaubt, die Reaktion der USA wäre in die Anschlagsplanung nicht mit
einbezogen worden oder gar ZIEL der Anschläge gewesen, kann man auch gleich
an den Osterhasen glauben. Tolles Video, wie immer!
@enginowich Okay, nur kann man ja wohl nicht die Kreuzzüge, die vor beinahe
tausend Jahren stattfanden und am Ende in einem muslimischen Sieg endeten,
für den heutigen Terror verantwortlich machen. Ums "angefangen" dreht es
sich auch nur insofern, als eben viel zu oft der Hintergrund der Kreuzzüge
übersehen wird (oder auch der Inhalt: es ging dabei ja nie um Missionierung
oder Expansion) und sie als Aggression hingestellt werden. Weshalb ich es
Dir auch nicht persönlich nehme.
Ist es denn nicht erstaunlich das in Deutschland "terroristische Anschläge"
immer nur dann erfolgen wenn die Politik mal wieder irgendwelche Gesetze
zur Einschränkung von Bürgerrechten und zur weiteren Datensammlung fordert
(Vorratsdatenspeicherung, Online-Durchsuchung, Mehr Rechte für
Polizei/Geheimdienst/Einsatz von Militär im Inneren usw.))? Ihr solltet
öfters mal selber denken und nicht nur stumpf die Medien konsumieren. Dann
würdet ihr viel klarer darüber denken..
Das ist ja Unsinn...ein Leben ohne Freiheit ist kein Leben, geh mal ins
Gefängnis und rede mit den Leuten die Lebenslang haben. Außerdem warum
sollte der Staat jedes Individuum überwachen, obwohl dieses noch nie etwas
kriminelles getan hat? Kennst du den Unterschied zwischen Präventionsstaat
und Rechtsstaat? Wir müssen verdammt aufpassen, dass unsere Demokratie
nicht in einen Präventionsstaat ausartet, sonst endet die Sache mit der
Demokratie auch ganz schnell...
Gilt das Bankgeheimnis auch bei vermuteten rechtswidrigen Geschäften? | Kanzlei WBS
Der unter anderem für das Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat dem Gerichtshof der Europäischen Union die Frage vorgelegt, ...
Aus meiner Sicht wäre es auf jeden Fall richtig wenn die Bank Auskunft
geben muss. Sonst würde ja jedem öffnen stehen online Waren und
Dienstleistungen anzubieten, Vorkasse zu bekommen und nie zu liefern. Das
Bankkonto dass in aller Regel mit den echten Personalien eröffnet wird, ist
die beste und auch einzige Möglichkeit so etwas weitestgehend zu
verhindern. Zu klären ist aber wann, wie und wer solche Auskünfte anfragen
kann. Sonst haben wir das Gleiche wie mit den vollautomatischen IP Anfragen
Die Sache ist, das Davidoff einen Testkauf getätigt hat, um über die
Kontodaten an den Eigentümer heranzukommen. Etwas völlig anderes ist es,
wenn ein Kunde Geld an einen Händler überweist, und eine dritte Seite
würde, sagen wir mal anhand von beschlagnahmten Daten, an die Kunden
herankommen wollen. Letzters ist schon passiert, bei Chemikalienanbietern,
die harmlosen Menschen relativ harmlose Chemikalien verkauft hatten.
Meine Frage eher: Gilt auch eine Todesstrafe die von meist jüdische Banken
,wenn sie mein Geld mal wieder rechtswidrig gegen meine Wille auf der Börse
verzockt haben??!..oder bekommen wieder Staatschutz und ziehen das
Holocaust-Card wie immer in Deutschland?! ..eine ganz einfache Frage...und
stille ...wie immer...lächerlich.
Die Bank sollte nur dann zur Aufkunft verpflichtet sein, wenn es
richterlichen Beschluss gibt, ansonsten kann bald jeder dahergelaufene
Clown kommen und Bankdaten abfragen, weil er behauptet, seine Clownmarke
verletzt wurde. Eine Bank hat gar keine Möglichkeit, diese Behauptungen zu
überprüfen.
Hallo Herr Solmecke, könnten Sie vielleicht einmal ein Video über ihre
Erfahrungen und allgemein vielleicht ein bisschen über das Jurastudium
erzählen? Vielleicht auch über Erfahrungen von Mitstudierenden die Ihnen zu
Ohren gekommen sind?! Mit freundlichen Grüßen, Oskar
PS: Zitat vom Geschäftsführer: » Er schärft seinen drei Söhnen zudem ein:
«Ihr sollt auch einen hohen Grad an liquiden Mitteln halten, denn Juden
müssen manchmal überstürzt fliehen. Und seid nie die Grössten, denn der
Blitz trifft immer die höchsten Bäume.»
Todesstrafe für Banken?! Was soll das denn heißen? Wieso überhaupt die
Todesstrafe (die in Deutschland eh abgeschafft wurde) für ein
Eigentumsdelikt bzw Betrug? Wo liegt da die Verhältnismäßigkeit? Welche
Banken bezeichnest du eigentlich als "jüdisch"?
"Banken sollen Fiskus um Milliarden gebracht haben " Quelle T-Online
heute...in Händen Joseph Safra, der jüdisch-arabische Wurzeln hat...Zufälle
gibt es ...Wahnsinn ,nicht?!?....irgendwie jüdische Bauarbeiter oder
Schlosser habe ich noch nie gesehen,Sie?
Herr Solmecke, ich frage mich, ob ich für einen Retweet (quasi Weiterleiten
von Tweets @ Twitter), einer File Sharing Crew (cracken Tools etc.),
belangt werden kann? MfG