,wenn du im Fernsehen über Eritrea so sprichst dann sollte es schon war
sein und das was du sagst ist nicht wahr ,Wiso ist denn dein Vater im
Gefängnis? nur aus spass glaubst du das wirklich ? Nein und glaub nicht das
keiner das weis, alle wissen wiso die leute im Gefängnis sind und außerdem
woher willst du wissen ob leute da gefoltert werden das stimmt gar nicht du
warst doch bestimmt nicht in Eritrea also von daher ECHT ERBÄRMLICH DAS MAN
SEIN LAND SO ÖFFENTLICH SCHLECHT DARSTELLT RESPECT
You liars should respect Ermias and his daughter. Debessay is a war hero
and former ambassador to China. He was sentenced by a fake trial to 7 years
of prison for embezzlement (not corruption) without any evidence in 1997.
After six years he was let out of prison and put under house arrest without
reasons. While under house arrest he and his sister Sennait where picked up
at night by secret agents. Since then they are held in a secret prison
without charge. They are purely political prisoners.
Lieber TheBlackPuta- selbst wenn Du anonym Bösartigkeiten postest: Gesetzt
dem Fall es handelt sich um eine Hinterziehung von Steuergeldern, wäre doch
der rechtstaatliche Weg einer Gerichtsverhandlung, Anhörung, eine Info über
den Verbleib oder dergleichen. Stimmst Du da zu? Während wir hier ohne
Gefahr für Leib & Seele reden,handeln und laut denken, wissen wir daß das
nicht geht für die Eritreer in ihrem eigenen Land. Ich definiere Freiheit
anders!!!! Denk mal darüber nach.
@yordynoeleasy: wenn Du das wirklich schlimm faendest, warum fragst Du
nicht den Diktator, ob er Dir den Staatshaushalt von Eritrea erklaert?
Ermias wurde nicht wegen Korruption, sondern wegen Veruntreuung von einem
Scheingericht und ohne Beweise zu 7 Jahren verurteilt. nach 6 Jahren wurde
er ohne Angabe von Gruenden unter Hausarrest gestellt und dann wieder
gefangen genommen. Bis heute bleibt er ein politischer Gefangener. Wenn man
keine Ahnung hat also bitte ruhig sein.
@yordynoeleasy: Ermias Debessai hat kein Geld geklaut, er wurde nur von
einem Scheingericht ohne Beweise verurteilt; das Urteil stand schon fest.
Bei seiner zweiten Verhaftung wurde sich gar nicht mehr die Mühe gemacht
Ihn vor ein Scheingericht zu stellen oder Lügen zu erfinden. Nun wird er
ohne Urteil an einem geheimen Ort und ohne Kontakt zur Aussenwelt
festgehalten. Das ist eine politische Gefangenschaft und eine klare
Menschenrechtsverletzung.
An alle da draußen: wenn ihr ein Herz für eure Familie habt, dann steht auf
und demonstriert. Wir haben die Chance,etwas zu verändern. Wir sollten uns
ein Beispiel an den Iranern nehmen,die weltweit für ihre Landsleute
protestieren! Das eritreische,äthiopische und somalische Volk sollen in
Zukunft friedlich am Horn leben können, OHNE Kriege,Hungersnöte und
Diktaturen. Wake Up,Free Eritrea, free Africa!!! Down Issayas!
@BundesverbandDEJ Eritrea wird niemals unter Afeworki zu einer Demokratie
werden, wir können nicht mal von freien Wahlen sprechen.Die
Demokratisierung muss jetzt geschehen und nicht erst in zwanzig Jahren oder
sonst wann. Hört auf, blind den YPFDJ-Parolen zu folgen! Ich war selbst auf
den Treffen und da kann man nicht von freiem Meinungsaustausch
sprechen,sondern von Zuständen, die mich persönlich an die HJ erinnern.
@yordynoeleasy: In Wirklichkeit hat es nocht nie eine fortschrittliche
Diktatur gegeben und es wird auch nie eine geben. Alle wohlhabenden und
erfolgreichen Staaten dieser Erde sind demokratisch und frei! Diskutieren -
gerne; aber leugnen, dass Isayas ein Diktator ist, der nicht gewählt wurde
und unschuldige Bestraft - nein, danke! Das kannst Du im EriTV Forum
machen.
Die einzige Lösung ist die komplette Vernichtung des Isseyas-Regimes. Nur
die Tötung von Isseyas bringt nichts, das gesamte System muss ausgemerzt
werden. Denke das müsste auch nicht so schwer sein, ist ja schließlich nur
ne Übergangsregierung^^ z.b. paar Scharfschützen einfliegen lassen..
@kiflom2002: Du findest also, dass Helden aus dem Befreihungkampf in
geheimen Gefängnissen ohne Anklage festgehalten werden sollten? Was mit ihm
und vielen anderen passiert wünsche ich nicht mal Euch verlogenen Higdefs.
Für ein freies Eritrea ohne Furcht - Gerhard Merz (SPD)
Rede von Gerhard Merz (MdL/SPD) GEGEN DAS “FESTIVAL DER ANGST”! - FÜR EIN FREIES ERITREA! Ausgerechnet in Gießen, wo jedes Jahr mehrere ...
Flüchtlinge wollen nicht in die Unterkunft
Beitrag aus dem Rätoromanischen Fernsehen vom 30.11.2015. Alles ist bereit für die Migranten. Auf privater Basis möchte der Leiter des Ferienlagers helfen ...
Unglaublich, wie können die Schweizer nur so intolerant sein.
Dort in den Bergen gibt es einfach zu wenig Mädels und Drogenkonsumenten,
da können die Glücksritter weder vögeln, noch ihre Drogen verkaufen. Somit
wird den armen Fahnenflüchtigen die Zukunft verwehrt.
Wie, keine Villen für die Männer? Unverschämt!
Einen Krieg in Eritrea gibt es nicht. Was ist der Grund ihrer Migration?
Verletzung der Menschenrechte?
Das Auswärtige Amt über Menschenrechtslage:
"Die Ausübung von Grundrechten, wie z.B. Rede– und Meinungsfreiheit,
Versammlungs- und Religionsfreiheit, ist nicht oder nur extrem
eingeschränkt möglich. Eine freie Presse existiert nicht; Rundfunk und
Fernsehen unterliegen staatlicher Kontrolle."
In Europa oder in anderen 'Demokratien' ist damit nicht viel besser,
ausgenommen Religionsfreiheit und vielleicht Versammlungsrecht. Aber Rede-
, Meinungsfreiheit bzw. Pressefreiheit? Gleichgeschaltete Medien belegen
es.
+JaGo Richtig : Da Salonasylschmarotzer in braunem Tarnanzug, heuer Mode aus Buschhausen und Afrika ist kein´Staat, schnallen Döddels nicht! DankeFernsehen ist sowieso staatlich gefördert, da kommt hinten nur Lügenmediengülle raus, besser AUSSCHALTEN und der Kuh in Echtzeit beim Wiederkauen zuschauen___da werden se bestimmt nicht beschissen...
Ab zurück nach Eritrea mit den Bimbos! Dort noch in Erdlöcher scheissen und
haben nix zu fressen und hier ist ein Hotel mit Bergblick nicht gut
genug....nein sie wollen HalliGalli und "hey süße" den schönen blonden
Frauen nach glotzen unsere neuen Facharbeiter'Aber wenigstens hat man in
diesem Fall nicht nachgegeben, Gute Reaktion mit dem "Subito....."Ich
glaube es geht los! Eine Frechheit was die sich rausnehmen! Warum nimmt man
diese Menschen aus Eritrea überhaupt noch auf? Das sind zu 99,9%
Armutsflüchtlinge ohne Asylberechtigung!
+Volker Vielhaber Das sind keine Armutsflüchtlinge, denn die wirklich armen da haben das Geld für die Schlepper nicht. Das sind "Ich will was vom Kuchen"-Flüchtlinge, denen es dort vergleichsweise gut geht, die aber glauben, hier gäbe es für sie den Himmel auf Erden. Aber auch die besten Holzhütten-Architekten und Voodoo-Mediziner werden hier nichts als Drogen-Dealer.
+C4GIF Musst halt im Mai und ohne Pass über die "Grüne Grenze" einreisen. Das ist von Deutschland aus ja sogar legal. Sag einfach Du fliehst vor religiöser Verfolgung und wenn einer zweifelt, dann sag dass er ein wohl ein "Rechter" aber ganz gewiss ein rassistisches Arschloch ist. Dann klappt das ganz sicher.
Eritrea - der juengste Staat am Horn von Afrika - ist seit dem 24. Mai 1993 unabhaengig. Nach dem 30 - jaehrigen Buergerkrieg bemueht sich das geschundene ...
We don't need part 7 guys baly dey kixila ehhhh gmare sabytu lkimwa HIV and
Esawin eraben kimreawu eyio..lolll and wrdi shiwan eta shirun kea kekxliu
eyiom lolll thank iyndeln part 7
Flüchtlinge kommen nicht nur wegen Krieg in ihren Heimatländern zu uns, einige von ihnen sind kriminell und ein großer Teil ist männlich. Das sind Fakten.
wieso bevorzugen diese "Flüchtlinge " es bei uns zu bleiben? ich mein in
Spanien z.b. herrscht auch Frieden ?! oder Italien? oder oder oder ?aber
neiiin wir sind hier bei wünsch dir was und so kommen sie doch alle zu uns
aaach man die tun mir so leid (nicht )/ ich hab mit keinem einzelnen von
denen Mitleid / schade dass ein Herr H nicht mehr lebt
Ahhh aaacghhja da war doch was ,ja klar das cash , wir sollten aufhören sie als "flüchtlinge" zu bezeichnen ,das sind alles leugner in meinen augen spassten , ein richtiger flüchtling sieht für mich anderst aus , der ist nähmlich damit zufrieden wenn er in griechenland ,kroatien oder ungarn ist... Aber nein sie wollen alle zu uns ,sie dürfen sich ja aussuchen wo sie hin wollen, prost neujahr
"Nach ihrem Antrag werden sowieso fast alle wieder abgeschoben" ja ne ist
klar.._ Seltsam nur dass unsere tolle Multikultimutti fleißig Werbung im
Ausland betrieben hat, um dann ihrer Meinung nach wieder fast alle nach
Hause zu schicken.
+GameClipsChannel in diesem fall stimme ich ihnen sogar zu . das wäre die einzige möglichkeit frieden zu schaffen . alles andere ist ringelpitz mit anfassen . auch wenn es mir schwerfällt , das deutsche soldaten die welt beglücken sollten.aber was im süden/osten abgeht( destabilisierung ) , ist ja gewollt. das ist das problem . sonst hätte man weder hussein , noch gaddhaffi verjagt , noch afgahnistan und syrien scheinheilig bombardiert .
+Willi Wunder Sie wissen schon, dass es ein großer unterschied ist, ein land zu besetzen und zu verwalten, als diese wie im irak mit nur ,,wenigen" Truppen im vergleich zum 2. wk zu UNTERSTÜTZEN. Es war auch nicht mehr als unterstützen. Wenn ich von voller kampfkraft rede, meine ich, dass natürlich auch alles ähnlich wie im 2. wk darunter sollte. Es ist natürlich eine radikale lösung, aber sie würde eben für friede sorgen.
+GameClipsChannel ihre lösung .. mit voller kampfkraft ... . So wie in lybien , afgahnistan , irak ? diese länder wurden befreit , haben eine demokratie wie wir sie bevorzugen und die menschen dort leben in frieden und freiheit. respekt - ihre fantasie möchte ich auch mal haben.
+GameClipsChannel wie war das noch in islamischen ländern mit der ehre ? wenns ans eingemachte geht , lassen die lieber ihre frauen und kinder zum vergewaltigen oder töten zurück . die sollten sich was schämen . in der westlichen welt sagt man ( abgesehen von italienischen kapitänen ) : frauen und kinder zuerst .
+JacksAbschaumAha, zivilbevölkerung, waren wir früher auch, wurden aber trzdm mit 17 zur grundausbildung geschickt. Man kann schon an deiner ausfallenden schreibweise erkennen, dass du nicht der hellste bist. Ich habe hier niemanden beleidigt, sondern sachlich argumentiert. Jemanden nur zu beleidigen, weil er eine andere Meinung hat, zeigt die eigene Unfähigkeit gescheit zu diskutieren. Ich werden dir nicht mehr antworten.
+TraumglanzDas soll die Antowrt auf dein Kommentar mit den ganzen rethorischen fragen sein.Wie ich schon ganz oben gesagt habe, haben wir im 1. und 2. weltkrieg auch gekämpft für unser land und dort wurde auch giftgas, usw. eingesetzt. ,,Weil ISIS scheiße ist?" Ja deshalb sollte man ja erst gegen diese kämpfen, stell dir vor früher hatte einer gesagt, ich will nicht gegen die russen kämpfen, weil stalin und die russen scheiße sind.... Außerdem waren wir auch früher Lehrer, studenten..., die ja erst nach der grundausbildung aufs feld geschickt wurden.
+GameClipsChannel Das ist tatsächlich nicht falsch, dazu fehlt aber der politische Wille, ganz besonders solange die Flüchtlinge nicht nach Europa kommen. Dazu kommt das wir gerade erst aus Afghanistan raus sind, und direkt schon wieder dort rein müssen, der Irak auch instabil ist und Europa eine nicht so prickelnd Kolonial Erfahrung hat. Wenn mans richtig machen will bräuchte man einen Marshall Plan für die gesamte Region, bisher hat man es mit den letzten Kriege erst mal bravoräst eine Situation zu schaffen wir Kurz nach dem ersten Weltkrieg ;-)
+GameClipsChannel Weil Giftgas scheiße ist? Weil ISIS scheiße ist? Weil sie Lehrer, Ingis und Studenten sind die mit Waffen nix am Hut haben? Weil am Ende das ganze ohnehin zwischen der Nato und Russland ausgemacht wird?Weil keine der Mörderbanden die dort Kämpfen so richtig Breite unterstützung in der Bevölkerung haben? Gibt viele güte Gründe bei so einem Bürgerkrieg sich nicht mit sinnlosen Blutvergießen zu beschmutzen. Der wichtigste ist wohl, weil der ganze Bürgerkrieg schlicht wenig aussicht auf Ergebnisse hat. Sterben aus Patriotismus ist eine Sache, einfach nur Sinnlos sterben eine ganz andere. Frankreich, Russland, die USA und die Syrische Armee fliegen dort alle Luftangriffe, was tue ich dagegen als Zivilist?
+Thibault SaalfeldJa, was ist dann der Sinn, wenn wir unsere Soldaten darunter schicken? Die einzige Lösung, die ich sehe, ist, dass die Nato mit voller Kampfkraft da unten einmarschiert und die Konfliktländer besetzt. Das zerbomben hat doch keinerlei wirkung, es werden dadurch nur mehr Leute Terrororganisationen beitreten -> Bombe tötet Zivilisten -> Überlebende wollen rache -> Beitritt terrororganisationDas einzige was gegen meine ,,radikale" Lösung spricht, ist eben das risiko und natürlich die Verluste. Aber ich denke, wenn diese Konfliktländer besetzt werden von uns, ist es eben vorbei mit dem töten langfristig und die terrororganisationen hätte man die grundlage genommen.
+GameClipsChannel Wir haben hier keine klassische Kriegssituation, wo einer angreift und sich einer verteidigt. In Syrien gibt es kein Gut und Böse, mal abgesehen vom IS. Selbst wenn man sich einer Oppositionsgruppe anschliessen würde, kann man sich doch nicht sicher sein,ob sie das Richtige will. In solchen Wirren kann man schon verstehen, wenn die Leute lieber fliehen und ihre Familien retten wollen.
+Thibault SaalfeldSchon klar, früher haben wir auch für unser land gekämpft (wenn auch für eine regierung, die uns mit propaganda zurechtgebogen hat) und sind nicht einfach abgehauen. Höchstwahrscheinlich ist das viel zu kurz gedacht, aber warum sollten wir unsere soldaten da runter schicken, um ordnung zu sorgen, wenn doch eigentlich diese Männer, die zu uns kommen, für ordnung sorgen sollten? Bitte erkläre mir das.