Alors que le Louis XVI a été guillotinée, Marie-Antoinette, séparée de ses enfants, est emprisonnée à la Conciergerie. (Secrets d'Histoire/Marie-Antoinette ...
Ah benny0607 quels clichés éculés !!!! "Elle mangeait et le peuple mourrait
de faim" !! Non ! Le peuple ne mourrait pas de faim, les campagnes étaient
forts riches, et la France avec 20 millions d'habitants était le pays le
plus peuplé d'Europe !! Par comparaison l'Angleterre ne comptait que 7 ou 8
millions d'habitants !! Il y a eu certes des pertes sèches avec les guerres
américaines, mais il faut arrêter d'opposer la royauté au peuple ! Image
d'Epinal !
benny0607 Tu as trop regardé le film de coppola, non la reine ne se gavait
pas de macaron en buvant du champagne. Dans ton texte tu ne voudrais pas
nous rajouter le gros cliché "s'ils n'ont pas de pain qu'ils mangent de la
brioche", phrase que seuls aujourd'hui les ignares attribuent encore à la
reine.
maria antonietta amava il suo popolo, i soldi della corona erano già stati
sprecati all'epoca del suo matrimonio con luigi 16, lei e il re non avevano
colpa e quello che rimaneva a corte veniva distribuito al popolo. m.a.
aveva ordinato di produrre + pane e distribuirlo alle porte di versailles.
@benny0607 pffff encore de mauvais prof qui donne des cours de merde au
élèves pour qu'il puisse aime la république !!!!! Marie -antoinette était
une fille très très bien . Le tiers états et le peuples était vraiment des
pourritures !!! quelle honte de dire ce que tu as dis
Maqnifique? Elle mangeait et le peuple mourrait de faim! Elle aimait la
luxure,le confort et la fête! Répuplique et monarchie...c'est la même! Mais
bravo pour ce reportage très interressant!Merci
marie antonnette is a very selfish and stupid lady, she never saw to the
the welfare people. no one in their sense would ever say eat cake instead
of bread.
Tout cela Madame, c'est Versailles (Film Marie-Antoinette, 2006)
Passage du film Marie-Antoinette sur le lever de la Dauphine, avec la fameuse réplique : "-Tout cela est ridicule. - Tout cela, Madame, c'est Versailles..."
+Ben Glanz Antonio Vivaldi- I believe this is Concerto in G. All of his work is lovely!
Benjamin Lacombe : Marie Antoinette, Carnet secret d'une Reine (ed Soleil / Métamorphose)
Bande annonce de "Marie-Antoinette - Carnet secret d'une reine". Un livre exceptionnel pour les amateurs d'Histoire et de beaux ouvrages illustrés. Résumé ...
Here her words in this video
C’est à vous, ma sœur que j’écris pour la dernière fois.
Je viens d’être condamnée non pas à une mort honteuse – elle ne l’est que
pour les criminels – mais à aller rejoindre votre frère. Comme lui
innocente, j’espère montrer la même fermeté que lui dans ses derniers
moments. Je suis calme comme on l’est quand la conscience ne reproche rien
; j’ai un profond regret d’abandonner mes pauvres enfants. Vous savez que
je n’existais que pour eux et vous, ma bonne et tendre sœur. Vous qui avez
par votre amitié tout sacrifié pour être avec nous, dans quelle position je
vous laisse ! J’ai appris par le plaidoyer même du procès que ma fille
était séparée de vous. Hélas ! La pauvre enfant, je n’ose pas lui écrire,
elle ne recevrait pas ma lettre. Je ne sais pas même si celle-ci vous
parviendra. Recevez pour eux deux ici ma bénédiction. J’espère qu’un jour,
lorsqu’ils seront plus grands, ils pourront se réunir avec vous et jouir en
entier de vos tendres soins. Qu’ils pensent tous deux à ce que je n’ai
cessé de leur inspirer, que les principes et l’exécution exacte de ses
devoirs, sont la première base de la vie, que leur amitié et leur confiance
mutuelles en feront le bonheur ; que ma fille sente qu’à l’âge qu’elle a,
elle doit toujours aider son frère, par les conseils que l’expérience
qu’elle aura de plus que lui et son amitié pourront lui inspirer ; que mon
fils à son tour, rende à sa sœur tous les soins, tous les services que
l’amitié peut inspirer ; qu’ils sentent enfin tous deux que dans quelque
position qu’ils pourront se trouver, ils ne seront vraiment heureux que par
leur union ; qu’ils prennent exemple de nous. Combien dans nos malheurs,
notre amitié nous a donné de consolation, et dans le bonheur on jouit
doublement quand on peut le partager avec un ami, et où en trouver de plus
tendre, de plus cher que dans sa propre famille ? Que mon fils n’oublie
jamais les derniers mots de son père que je lui répète expressément : qu’il
ne cherche jamais à venger notre mort. […]
Il me reste à vous confier encore mes dernières pensées. J’aurais voulu les
écrire dès le commencement du procès, mais, outre qu’on ne me laissait pas
écrire, la marche a été si rapide que je n’en aurais réellement pas eu le
temps.
Je meurs dans la religion catholique, apostolique et romaine, dans celle de
mes pères, dans celle où j’ai été élevée, et que j’ai toujours professée.
N’ayant aucune consolation spirituelle à attendre, ne sachant pas s’il
existe encore ici des prêtres de cette religion, et même le lieu où je suis
les exposerait trop s’ils y entraient une fois. Je demande sincèrement
pardon à Dieu de toutes les fautes que j’ai pu commettre depuis que
j’existe. J’espère que, dans Sa bonté, Il voudra bien recevoir mes derniers
vœux, ainsi que ceux que je fais depuis longtemps, pour qu’Il veuille bien
recevoir mon âme dans Sa miséricorde et Sa bonté. Je demande pardon à tous
ceux que je connais et à vous ma sœur, en particulier, de toutes les peines
que, sans le vouloir, j’aurais pu leur causer. Je pardonne à tous mes
ennemis le mal qu’ils m’ont fait. Je dis ici adieu à mes tantes et à tous
mes frères et sœurs. J’avais des amis ; l’idée d’en être séparée pour
jamais et leurs peines sont un des plus grands regrets que j’emporte en
mourant. Qu’ils sachent du moins que jusqu’à mon dernier moment, j’ai pensé
à eux.
Adieu, ma bonne et tendre sœur. Puisse cette lettre vous arriver. Pensez
toujours à moi ; je vous embrasse de tout mon cœur, ainsi que ces pauvres
et chers enfants. Mon Dieu ! qu’il est déchirant de les quitter pour
toujours ! Adieu, adieu, je ne vais plus que m’occuper de mes devoirs
spirituels. Comme je ne suis pas libre dans mes actions, on m’amènera
peut-être un prêtre, mais je proteste ici que je ne lui dirai pas un mot et
que je le traiterai comme un être absolument étranger.
Démocratie Royale, je suis entièrement d'accord avec vous sur le terme
"assassinat" et surtout "assassinat d'une mère".
En effet, quel danger pouvait représenter pour la République
Marie-Antoinette qui avait tout perdu, sa famille, son monde, ses
relations, sa fortune, son trône???
S'il fallait vraiment l'éliminer, le bannissement hors de France aurait été
largement suffisant, elle avait déjà trop souffert et ses souffrances
l'avaient mûrie et avaient ouvert son esprit sur beaucoup de choses.
Si seulement elle avait pu partir à l'étranger avec ses deux enfants, je
pense qu'elle n'aurait plus jamais eu d'activité politique, elle ne
demandait que la paix et d'être réunie à sa famille.
Et pourquoi avoir gardé sa fille en prison pendant 3 ans, et fait mourir
son fils dans des conditions épouvantables???
Quoiqu'il en soit, force est de reconnaître qu'il s'agisse d'une
république, d'une royauté, d'un empire, ou pire encore d'une dictature, des
crimes ont été - et seront toujours - commis, l'être humain étant ainsi
fait.
Marie Antoinette! Je ne peux jamais songer à elle sans éprouver de la
tristesse et de la révolte. Tant de fausses idées sont véhiculées à propos
de la démocraties, des idées d'égalité etc. Mais que sont elles au fond?
Indépendamment du fait que Jésus Christ les avait énoncées avant que des
assassins,s'en emparent, c'est sur un bain de sang injuste (entre autres de
pauvres jeunes filles et jeunes hommes), que sont énoncés les pseudos
droits de l'homme. Sans oublier le pur génie Lavoisier.
Marie Antoinette was a loyal Queen to Louis XVI. She never said the 'cake'
thing. France was ruined by Louis XIV and XV. The French Revolution was the
chaotic result of an intrigue of the Princes who wanted to get rid of the
enlighted King Louis XVI who introduced taxing the gentry & nobility and
many reforms which resulted in more rights for the ordinary people. But
this got out of control. Read Cronin's 'Louis XVI and Marie Antoinette' -
the best analytical book about this time.
Lorsqu'une république affame la France aujourd'hui on est en droit de se
poser les bonnes questions .....Qu'il est beau de chanter des chansons
paillardes et se conduire pire en beaucoup moins digne que nos rois de
France !!!Pour qu'un petit tout petit puisse se proclamer empereur et se
permettre une couronne ainsi qu'une épouse de sang royale ! Examinons alors
le résultat a ce jour .
Marthe Robin a prédit que deux des plus grands fléaux disparaîtraient : le
communisme et la franc ma-connerie. Et cette secte (rue Cadet, Paris IX°)
qui fut la cause de la chute de la monarchie. C'est elle qui assassina le
Roi Louis XVI. Cette pourriture gouverne depuis plus de 2 siècles la France
et/ou le monde.
L'Ombre D'un Doute - La Condamnation de Marie Antoinette
Le 16 mai 1770, Marie-Antoinette, l'archiduchesse d'Autriche, épouse Louis XVI. Vingt-trois ans plus tard, le tribunal révolutionnaire l'accuse d'intelligence et de ...
cette femme a certe été coupable etc.. mais rien n'obligeait la france à la
tuée, quand je pense que la france condamne l'état islamique de maltraité
les femmes etc.. alors que la France a elle même tuée cette femme juste
parce qu'elle été une femme et de manière très cruelle !! et avec tout ces
crimes vous parlez des droits de l'homme ?!!! l'assassinat de cette femme
restera à jamais dans les consciences et ceux qui l'ont fait devraient payé
dans cette vie, eux ou leur petits enfants ainsi de suite.
+Esperanta Flago Encore une fois, c'est beaucoup plus complexe. La situation ne se résume pas à républicains contre royalistesLes royalistes étaient eux mêmes divisés entre les partisans d'une monarchie constitutionnelle (le régime mis en place par la constituante) et ceux du retour à la monarchie de droit divin (c que souhaitait Louis XVI et l'Autriche)On retrouvera cette division tout au cours du 19e siècle entre les légitimistes et les orléanistes.Les Girondins eux-aussi ont tenté de sauver la monarchie (il sont d'ailleurs ministres de Louis XVI pendant un temps), il est donc faux de voir un roi seul contre l'ensemble des révolutionnairesMais simplifions le propos t ne prenons en compte que le point de vue Montagnard. Qu'auraient-ils du dire à Marie-Antoinette? Continuez de donner le mouvement de nos troupes? Faites nous perdre la guerre?Historiquement parlant, l'Autriche n'a jamais été une alliée de la France. Si alliance réelle il y avait eu, ls suppliques de Marie Antoinette ne seraient pas restés sans réponse. L'Autriche se satisfaisait très bien d'une France en chaos, elle s'est défendue lorsque attaquéeEn 1814, ce sont les Russes qui soutiennent les Bourbons en donnant des conditions de paix favorables à la Monarchie françaiseEn 1815, ce sont l'Autriche et la Prusse qui humilieront le plus la France, en occupant tout l'est du pays. La France doit nourrir, loger et indemniser 150 000 soldats étrangers sur son territoire
+mcabronito c'est une trahison d'un point de vue républicain seulement, pas d'un point de vue royaliste. C'est ce qu'ils disent dans les débats suivant le film. Les monarchies européennes avaient intérêt au maintien de la monarchie française, l'Autriche n'était pas une menace, c'était un allié (de la monarchie, pas de la république).
+Esperanta FlagoC'est bel et bien sur proposition de Louis XVI que la guerre est déclarée à l'Autriche, ce n'est pas une proposition de l'assemblée... On a un beau double jeu du roiIl est évident que les Girondins voulaient la guerre, mais les Girondins n'étaient pas de fervents antimonarchistes, contrairement aux Montagnards comme Robespierre qui eux étaient opposés à la guerre mais étaient antimonarchistesIl faut se méfier des raccourcis... la Révolution n'est pas un phénomène simple, avec un seul seul camp "révolutionnaire". Un grand nombre des "révolutionnaires" dont vous parlez se retrouvera d'ailleurs au premier plan sous l'Empire, puis lors de la Restauration, preuve qu'il pouvaient très bien s’accommoder d'une monarchieJe n'ai jamais dit que l'Autriche était l'agresseur, justement car son but n'était pas de soutenir la monarchie française. Si son but avait été le soutien, elle aurait répondu très vite aux demandes d'aide de Marie Antoinette. L'Autriche n'a jamais eu à cœur que ses propres intérêts, comme n'importe quel étatLouis XVI et Marie Antoinette souhaitaient la victoire de l'Autriche et la défaite des armées françaises, il n'y a pas à chercher plus loin. Pour vous ce n'est pas de la trahison, pour moi, du point de vue de l'état français en place, ça ne peut pas s'appeler autrement que de la trahison
+mcabronito il est bien dit dans le film que la révolution déclenche la guerre avec l'Autriche pour obliger Louis XVI à se prononcer (contre l'Alliance avec l'Autriche) l'Autriche n'est pas l'agresseur. Elle est l'alliée de la France monarchique, Le but des révolutionnaires est de mettre en porte à faux le couple royal en laissant croire qu'ils sont vendus à l'Autriche, ce qui est faux.
+Esperanta Flago Toute révolution, par définition même, met en place un régime qui n'est pas légitime selon la loi. Des révolutions du peuple seul, ça n'a jamais existé, soit dit en passant. Cela dit, sans un minimum de soutien de la population, un coup d'état ou une révolution ne tient pas.Pour moi, on est dans le cadre d'une guerre civile. Le roi aurait fait appel aux royalistes français, l'intelligence avec l'ennemi ne tiendrait pas.Il faut bien rappeler qu l'Autriche était l'ennemi héréditaire de la France à l'époque et croire qu'ils ne voulaient que le bien de la France et de la monarchie me semble plus que caricatural et douteux
+mcabronito à mon avis elle innocente, l'accusation est ambiguë "intelligence avec les ennemis de la république" certes mais pas avec les ennemis de la France. L'Autriche ne veut pas conquérir la France mais sauver la monarchie. La révolution n'est pas la révolte du peuple, mais un coup d'état, en quoi ce régime de terreur est-il légitime ? Pourquoi la reine devrait elle être solidaire de ce régime qui a mis le roi à mort ?
+julien veron Le documentaire établit au contraire qu'elle était coupable de la charge la plus lourde: avoir transmis des informations que nous qualifierions de secret défense à des ennemis déclaré de la France. Avoir souhaité la victoire de l'ennemi de la France en tant de guerre...On peut tout à fait comprendre la reine, mais comprendre n'est pas innocenterA l'époque les preuves n'existaient pas. Elle n'aurait jamais du être condamnée, mais ça ne la rend pas innocente