La bataille de Waterloo (1815) | Au cœur de l’histoire | Europe 1
La bataille de Waterloo s'est déroulée le 18 juin 1815. Elle s'est terminée par la victoire décisive de deux armées : celle des alliés, commandée par le duc de ...
A: 9:56 _" Les alliés, disons essentiellement les Anglais..."
Mais non !
C'est faux, et même archi faux, il faut arrêter avec cette connerie,
Waterloo, c'est pas Napoléon contre l'Angleterre !
Wellington a environ 70 000 hommes, dont 25000 Britanniques (donc Gallois,
Irlandais, Ecossais et Anglais), a quoi s'ajoute 6000 Allemands de la
"King's German Legion" Britannique, c'est donc moins de la moitié qui sert
sous les couleurs Britannique.
La major partie de ces alliés, sont, , des Hollandais et belges, des forces
de Hanovres, de Nassau, de Brunswick.
Le fameux film de 1970 est a ce titre une vaste farce, puisqu'on y vois
quasiment que des uniformes Britanniques.
Les Anglais n'ont absolument jamais eu les effectifs capable de s'opposer
seul a l'armé Française, la force de l'Angleterre c'es son économie et sa
flotte, cette flotte qui empêcha la France de soutenir ses colonies
Américaines, et qui empêchera Napoléon de prendre le trône d'Angleterre, ce
dernier avait même préparé une gigantesque armé a dans ce but.
J'ai honte mais à 17:12, j'ai sourit en entendant "c'est le premier corps
d'armée de Blucher".
La bataille de Waterloo (1815) | 2000 ans d’histoire | France Inter
La bataille de Waterloo s'est déroulée le 18 juin 1815. Elle s'est terminée par la victoire décisive de deux armées : celle des alliés, commandée par le duc de ...
Même syndrome que sur l'autre version, celle d'Europe 1, Wellington ne
commande pas une armée "Anglaise", plus de la moitié ne sont pas
Britanniques, pour la bonne et simple raison que l'Angleterre n'as qu'une
"petite" armée, petite en quantité, pas en qualité, mais l'empire
Britannique est un empire naval, il n'as pas les moyens de s'opposer seul a
l'empire Français sur la terre ferme.
On peut douter de l'honnêteté historique de Jean Tulard, quand il dit que
le fameux film est très fidèle, car dans ce film on ne vois que des
uniformes Britannique, et on y fait sans cesse référence aux "Anglais", un
beau film, mais un film douteux d'un point de vue objectif.
"Britannique", ça veut pas dire "Anglais", allez dire aux écossais qu'ils
sont Anglais, vous comprendrez.
reportage Waterloo, l’ultime bataille 2015 HD COMPLET
Le 18 juin 1815, dans une "morne plaine" wallonne, se déroule une bataille majuscule, de celles qui marquent les changements d'époque. Après Waterloo ...
Napoléon Bonaparte 9 - La Bataille de Waterloo
Histoire de la France Napoléon Bonaparte 9 - La Bataille de Waterloo Un documentaire sur Napoléon que j'ai trouvé sur internet. La bataille de Waterloo s'est ...
Commander une flotte combinée est difficile, affronter la royal navy avec
des navires vieillissant, en sous effectif d'encadrement compétent, avec
peu d'officier de marine (merci la révolution) ayant de l'expérience d'une
telle bataille et surtout face a un stratège naval aussi décidé que Nelson
était presque suicidaire et cela Villeneuve le savait. La flotte française
était dépassée en qualité et en technique,( pas de caronades pour le tir
court, tir à démâter plutôt que dans la coque)
Il ne faut pas oublier l'ascendant moral que les Anglais avaient sur les
franco espagnols depuis Aboukir et le cap Saint Vincent, Nelson avait même
défier les lois de la tactique navale en envoyant ses deux files
perpendiculairement à la ligne franco-espagnole pour la coupée en plusieurs
tronçons. Il se laissait barrer le T comme l'ont disait alors pour se jeter
au plus près et assommer ses ennemis avec ses caronades dévastatrices.
Tactique payante, ceux qui osent gagne, une fois de plus...
C'est justement parceque Blücher ses forces son venu à la fin qu'il a fait
gagné la bataille. Parceque c'est lui qui à donné le coup fatal. @xNiinJaYx
Napoléon est un des meilleurs général du monde, il n'a eu accune défaite
sauf une est c'est à Waterloo. La raison pourqouis il a perdu parceque il
comptait beacoup sur ces batteries. Mais il a eu mal chance parcequ'il
avait pluit en plus il avait des sous généraux incompetent qui lançait des
attaques de cavalerie sans infanterie = con
@jean3oarsman c'est parce qu'il a balayé les restes que blucher a gagné :),
Wellington et les alliès ont tenue toute l'après midi et blucher a récolter
les fruits de la résistance des troupes de Wellington. D'ailleurs le
reportage parle peu de l'attaque des prussiens or ces derniers sont arrivés
entre 3 et 4 heures après le début de la bataille et ont perdu plus de 6000
hommes contre le flanc droit des français ce qui veux bien dire qu'ils ne
sont pas arrivés à la dernière minute.
@jean3oarsman Vous avez tort, aujourdh'ui les historiens font croire que
les Prussiens sont arrivés quasiment quand la Garde reculait, mais le corps
de Bulow est arrivé vers 17 heures pour contourner la droite française à
Plancenoit, à un des moments les plus forts de la bataille, après les
charges de Ney. le 6ème corps d'armée de Mouton et des éléments de la Garde
ont retenue les Prussiens, privant de Napoléon des réserves qui aurait été
utile pour la fin de la bataille
La plus grande erreur de Napoléon 1er a été de maintenir un royaliste,
Pierre Charles Silvestre de Villeneuve à la tête de la plus puissante
flotte franco-espagnole jamais rassemblée dans l'Atlantique au début du
XIXe siècle. Hésitant et peureux, n'osant attaquer malgré l'avantage du
nombre de navires sous ses ordres, De Villeneuve a conduit la flotte au
désastre de Trafalgar et réduit à néant l'invasion de l'Angleterre par la
grande armée Napoléonienne.
Napoléon aurait pu 100 fois gagné Waterloo, mais il a commis tellement
d'erreurs... Pourquoi après la victoire de Ligny n'a-t-il pas poursuivi les
Prussiens? Pourquoi a-t-il perdu tant de temps avant d'attaquer les
Anglais, et les a-t-il tellement sous-estimé? Tout cela était impensable du
Napoléon des débuts. Peut être que la façon incroyable dont il a repris le
pouvoir lui avait fait perdre le sens des réalités? La défaite n'en fut que
plus terrible.
Dommage que votre argumentation pour accompagner une telle certitude, soit
passée à la trappe. Je vous rappelle que l'ascenseur social mis en place
par l'empereur était basé sur la méritocratie appliquée à tout citoyen. Il
semble avoir dérogé à ce principe qui lui a pourtant si bien réussi dans
l'édification de la Grande Armée, pour les postes de commandement de la
navale. Peut-être est-ce à cause de son nom "La Royale".
GhozlaniTunsi toi tu comprend rien donc ferme ta bouche les francais avec
napoléon a reussi à battre plusieurs coalition qui on été monté contre lui
et même pour t'apprendre l'histoire ce sont les anglais qui ont payés
d'autres nations comme la prusse l'autriche et la russie pour se battre
contre napoléon a leur place parce que les anglais eux sont lâches tu
connai pas l'histoire telle quelle est écrite alors ferme ta bouche
Napoleon Feared the British he would not invade are Mighty Fortress,The
British have always felt superior to the french we never have or will take
them serious,we controlled the earth for 3 centuries that is a FACT,we
slaughteredthe french in 1805and 1815 we were fed up waiting for them,in
ww1 the british saved france from the germans and you know it ,the germans
would have reached paris and won the war in 3 months.
Je n'aime pas beaucoup Wellington, il méprisait ses hommes. Mais
l'historien anglais qui parle ici est injuste envers lui. Ce n'est pas
Blücher qui a gagné Waterloo, puisqu'il est arrivé au dernier moment.
Wellington, lui, a fait face du début jusqu'à la fin et il a bien malmené
les forces françaises. Il ne restait plus à Blücher qu'à balayer les restes.
napoleon a perdu a cause du temp quil lui manquait cette battailles devait
etre gagné sur le temp et sa legende sauf que aprés la defaite de la
campagne de france en 1814 les coalisé pensait que il pouvait facilement le
gagner mais napoleon aurait du aneantir les anglais et face au prussien
mettre une strategi defensive en formation carré
Exvcuse moi mais Napoleon as combattu les prussien et les avais vaincu as
le battaille du Ligny 60 000 milles francais defetatra 80 000 prussiens,
mais malheureusement pour lui les prussiens qui ont survicu se reunnira
ensu Bluchir et rejoindra Wellington
Sans déconner ? "Les anglais c'est des bâtards wesh t'as vu !!!" C'est ça
le top commentaire ? Super l'image qu'on donne des Français avec ça. -_-"
Il y a des commentaires bien plus intéressants de gens qui s'y connaissent
apparemment .
No way! haha British poeple Quite arrogant.. as always. Being proud of
"controlling" the earth , well yes but how??? by the war? , I know France
isn't a good example but British since 3 centuries are only lucky to be on
one island..
Sans les prussiens Napoléon aurait écrasé les prussiens car il était pressé
de battre les Anglais , il a dut aller le plus vite possible ainsi il a pas
put mettre une stratégie en place pour les vaincres
Napoléon était au courant de l'arrivée de Blucher, mais pas ses soldats.
Ils ont paniqués en s'apercevant qu'il s'agissait non pas de Grouchy mais
des prussiens.