Enter your query, example: how not cry when slicing onion or how to enter an Free Italian Sex Webcams?
Perth australia klimaat Videos
- 1. Het Corioliseffect en de Wet van Buys Ballot : aardrijkskunde : weer en klimaat
- 2. Tornado, Windhoos,waterhoos en stofhoos : aardrijkskunde : weer en klimaat
- 3. De invloed van de mens op het klimaat ? aardrijkskunde :onderwerp global warming
- 4. Laakdal zingt voor het klimaat (Sing for the climate.)
- 5. Het Boompje zingt voor het klimaat Stalhille 26 oktober
- 6. Zingen tijdens " Klokluiden voor het Klimaat " Noordwijk
Het Corioliseffect en de Wet van Buys Ballot : aardrijkskunde : weer en klimaat
Het Corioliseffect en de Wet van Buys Ballot spel 1://www.purposegames.com/game/de-wet-van-buys-ballot-3d-game spel ...
User Comments
S. vanb
commented
on 06 Nov 2014
Corioliseffect komt niet door draaiing van de aarde, maar door het
zwaartekrachtveld van een mandarijnvormig object, zoals de aarde. Het
Corioliseffect gebeurt bijvoorbeeld ook als je recht van oost naar west
gaat of andersom. Dat zou niet zijn als het alleen om draaiing van de aarde
zou gaan.
ewaf fawfw
commented
on 31 Aug 2014
Maar dus alleen lage drukgebied bevatten de kans op stormen en regen? Of
hebben de higedruk gebieden dat ook. Want u zei op Jupiter is er een hoge
drukgebied
SomeFrequencies
commented
on 21 Dec 2015
shit, mn rechteroor heeft alle info gemist
gijs dalhuijsen
commented
on 18 Feb 2016
top video, bedankt
Mr.Collecter009
commented
on 30 Jan 2016
leuk hoor
8 ito
commented
on 22 May 2015
Sosa
Tornado, Windhoos,waterhoos en stofhoos : aardrijkskunde : weer en klimaat
Soorten wervelwinden, windhozen, waterhozen, en tornado's spel://www.purposegames.com/game/soorten-wervelwinden-hozen-en-tornados-game ...
User Comments
phebe duymphebe
commented
on 08 Jan 2016
is dit echt gebeurt ????
Jos Balster
commented
on 22 Apr 2016
+lidwien baarspul oké drankje ik was t even vergeten.
lidwien baarspul
commented
on 19 Apr 2016
November 2013 was dat.
Jos Balster
commented
on 17 Apr 2016
+lidwien baarspul wanneer okalweer?
lidwien baarspul
commented
on 28 Jan 2016
+phebe duymphebe Die windhoos in Nederland? Jazeker, dat was in mijn woonplaats!
Severe Weather in Belgium
commented
on 06 Jun 2015
Haha, supercell komt bijna niet voor in Nederland? Vorig jaar denk ik toch
een twintigtal ;)
NinPien
commented
on 19 Oct 2015
echt he
Serenoj69
commented
on 16 Jun 2014
Natuurlijk een prima uitleg al is er geen verschil tussen een windhoos en
een tornado. Ook een waterhoos is een tornado. Een zwakke tornado is EF0 en
een uitzonderlijk krachtige is een EF5. Net zoiets als een stad en een
city/town niet echt verschillen van aard natuurlijk....
Wesley Hogervorst (12Wesley13)
commented
on 16 Apr 2016
+Jordanshoes are the best dat wel ja =)
Jordanshoes are the best
commented
on 16 Apr 2016
+Wesley Hogervorst Die zal wel komen hoor gezien de klimaatverandering:)
Wesley Hogervorst (12Wesley13)
commented
on 15 Apr 2016
+Jordanshoes are the best maar EF6 is nog nooit voorgekomen volgens mij, EF6 bestaat wel ja.
Jordanshoes are the best
commented
on 13 Jan 2016
+Serenoj69 EF6 bestaat ook in Tornado Alley..
De invloed van de mens op het klimaat ? aardrijkskunde :onderwerp global warming
Global warming : De invloed van de mens op het klimaat ? aardrijkskunde spel: //www.purposegames.com/game/duurzame-energie-game/info ...
User Comments
Lennart
commented
on 18 Sep 2013
Daar hoor je me niet over omdat: invloed van waterdamp is geschat tot 72%
(in het uiterste geval). Invloed van Methaan: 4 - 9%. Zelfs CO2 heeft een
grotere invloed. Daarbij is het blijkbaar moeilijk om te lezen? Waar zeg ik
dat de temperatuur NIET is gestegen? Er staat "nauwelijks". Als de
informatie niet klopt, dan kloppen de metingen van de wetenschappers opeens
een keer niet. Als het politiek correct is (dus slecht in dit geval) klopt
het wel maar wanneer er iets anders naar buiten komt niet?
Lennart
commented
on 18 Sep 2013
Dat is jouw keuze, maar weet dat ze fijn met cijfers sjoemelen. Bij hun
voorspelling over het smelten van de gletsjers hebben ze met de cijfers
gesjoemeld, over het feit dat de temperatuur de afgelopen 10 jaar
nauwelijks gestegen is zeggen de wetenschappers dat het prima in hun model
past. Dit terwijl hun model iets totaal anders liet zien. Men blijft over
CO2 babbelen terwijl al jaren bekent is dat waterdamp een grotere invloed
heeft. Daar zijn ze nu nog over aan het discussiëren. etc. etc.
Lennart
commented
on 06 Jul 2013
Je zei in 1 van je commentaren op mij dat we volgens Milankovich over 150
jaar in een ijstijd zouden moeten zitten. In dit filmpje zeg je dat we met
zekerheid kunnen zeggen dat dat pas over 10.000 jaar is. Errr? Stijgingen
van veel stoffen zijn volledig natuurlijk te verklaren. Wanneer de aarde
eenmaal opwarmt, zijn dat ook de oceanen welke het overgrote deel van de
CO2 op hebben genomen. Warm water laat CO2 los. Het percentage
wetenschappers dat het ergens mee eens is zeg niet zoveel.
Waar heb je dat gevonden? Methaan houdt veel meer langgolvige straling
tegen dan CO2,dat is zeker ! Daarnaast zou ik je willen zeggen : Let op
over 3 dagen is het 21 september .Dan bevindt het noordpoolijs zich in een
minimum. Er zullen weer nieuwe cijfers over de dikte en het oppervlakte van
het noordpoolijs bekend worden en die zullen schikbarend zijn ! Wij gaan
nog meemaken dat het noorpoolijs tijdens de zomers geheel verdwenen is !
Het wordt hoog tijd dat we beter gaan leven !
Lennart
commented
on 06 Jul 2013
zegt* We hebben bij de mensheid namelijk last van kuddegedrag en populair
(bij)geloof. Het feit is en blijft dat of de mens wel of niet bijdraagt
ondergeschikt is aan het feit dat de klimaatverandering een volledig
natuurlijk proces is. We kunnen onze kop dus prima in het zand blijven
steken wat betreft onze bijdrage totdat we weten hoeveel wij precies
bijdragen. Daarnaast moeten we natuurlijk niet blijven vervuilen met
chemische stoffen en afval, dat is minstens net zo erg.
1: CO2 - gehaltes worden gemeten op Hawaii ,op de uitgedoofde vulkaan Mauna
Loa sinds 1958, gewoonweg pure oceaanlucht . . Sindsdien gaat de trendlijn
van die grafiek ( ook in het filmpje ) strak omhoog . Wat jezelf daarin kan
aflezen zijn de seizoenen , winter en zomer. Dat komt omdat er in de winter
op het noordelijk halfrond meer wordt verstookt dan in de winter op het
zuidelijk halfrond! Dit zijn zulke harde feiten dat geen enkele
wetenschapper dat kan ontkennen..
Lennart
commented
on 18 Sep 2013
Ik krijg niet meteen de gehele link erin, maar:
en.wikipedia(punt)org/wiki/Greenhouse_gas#cite_note-kiehl197-15. Bron nr.
15, Wikipedia zelf is geen bron :) Blijkbaar is CO2 in dermate aanwezig dat
het een groter effect heeft dan CH4. Daarnaast zou ik nog willen zeggen:
"beter" leven heeft geen zin. Klimaatverandering is een natuurlijke cyclus.
Willen we nu opeens wel de natuur tegenwerken? Het beste dat we kunnen doen
is ons afval fatsoenlijk hergebruiken.
Ik geloof niet in god en ben niet bijgelovig. Ik vertrouw op de wetenschap.
. De wetenschap kan de wereld verder helpen en is kritisch. . Als we het
dan toch over Milutin Milankovitch hebben. Hij bedacht zijn theorie in
1912. Pas in de jaren '60 en '70 werd zijn theorie door iedereen
geaccepteerd omdat uit satellietgegevens bleek dat zijn theorie exact
klopte. Het kan lang duren voordat iedereen beseft wat er aan de hand is.
Maar cijfers liegen niet !
Lennart
commented
on 06 Jul 2013
Ik tik m'n commentaren terwijl ik het filmpje bekijken. 1: ik ben het ook
eens met alleen zijn laatste stelling. Mede doordat men gewoon nog niet
accuraat kan vaststellen hoe veel CO2 de mens uit stoot en hoeveel de
natuur uit stoot. Ook wordt er nogal gesjoemeld met getallen. 2: Er is
zeker een verband met CO2 en klimaatverandering. Het is al bewezen dat CO2
één van de broeikasgassen is (de mate waarin CO2 bijdraagt is weer wat
anders).
In jouw wikipedialink staat dit : the direct radiative effect of a mass of
methane is about 72 times stronger than the same mass of carbon dioxide
over a 20-year time frame. Daarbij moet inderdaad wel gezegd worden dat het
effect van de antropogene CO2-bijdrage groter is dan de totale antropogene
methaan uitstoot ! Maar zonder deze antropogene CO2 uitstoot zou CH4 uit
permafrost niet zijn vrijgekomen ! Dus inderdaad blame it on CO2.
Methaan (CH4) heeft ook een grote invloed ! Daar hoor ik je niet over ! Dat
is een van de terugkoppelingsmechanisme die in werking gaan bij opwarming
van de aarde en het effect versterken! Ik hoop dat je daar wel van op de
hoogte bent ! De wereldtemperatuur op aarde is wel gestegen. de afgelopen
10 jaar. Je informatie daarover klopt niet !
Lennart
commented
on 19 Sep 2013
Gesjoemel ja. Daarbij is het een 'blizzard' en het Nederlandse woord is
sneeuwstorm. Maar dit zijn allemaal logische gevolgen op
klimaatverandering. Zoiets als voorspellen dat 1+1 = 2 en dan zijn er nog
mensen die het knap vinden ook. Extremer weer is een logisch gevolg. Het
klinkt alsof jullie teveel rampenfilms hebben gekeken.
Sjaakie Appelvink
commented
on 19 Sep 2013
Gesjoemeld ? Al hun voorspellingen zijn uitgekomen. Kijk eens naar alle
ellende op de wereld qua natuur dan ; bosbranden,overstromingen
woestijnvorming,orkanen,tyfonen,blizards,. En dat wordt alleen maar erger
en België en Nederland zullen niet gespaard blijven .
Over 10000 jaar zitten we in een ijstijd . lees het nog maar eens opnieuw !
Over 150 jaar zitten we extreem warme periode ,en dat komt voornamelijk
door de antropogene uitstoot van CO2
Sjaakie Appelvink
commented
on 18 Sep 2013
Toch heb ik meer vertrouwen in wetenschappers dan in jouw ongefundeerde
woorden !
Laakdal zingt voor het klimaat (Sing for the climate.)
Het Boompje zingt voor het klimaat Stalhille 26 oktober
Zingen tijdens " Klokluiden voor het Klimaat " Noordwijk
Tijdens het klok luiden voor het klimaat (wereldwijd om 15.00uur) kerstzang in de Kerkstraat in Noordwijk binnen. Zaterdag 13 december 2009.
Sign up for free
to join this conversation on fsaved.com.
Already have an account? Sign in to comment
Already have an account? Sign in to comment