Iusacell mexico df sucursales Videos

Igual que Jose quiero pasarlo de Iusacell a Telcel

Infotmacion 57093023 Celular 5528787231

el genio bobo

el pekas bn rifado komiendo los tacos ~~

jajajajajaja como la mia o queee

No se puede tomar en cuenta la opinión de alguien con tan pésima ortografía.

+javier776 supongamos que eran "chavos narcos" como dices. Pero eso no justifica que la policia secuestre, torture y asesine a nadie...sea cual sea el supuesto delito, se supone que para eso hay procedimientos bien definidos. pero bueno, si se te hace normal que la policia este coludida con el narco-gobierno pues ya no hay mas que decir.

+ARTUROK FOREVER AYOTZINAPA FUE DE CHAVOS NARCO

Asi fregaron a un familiar. Llegaron a su casa para informarle, muy amablemente, que habia una denuncia en su contra y con toda dulzura lo invitaron a que por su propia voluntad los acompañará a declarar, cuando lo hizo lo encerraron por 24 horas hasta que el abogado logro liberarlo 20 000 pesos despues. Aqui en Mexico JAMAS hay que "acompañar" a ningun policia a ningun lado. Es preferible que te lleven por la fuerza a que te entregues tu solito, pues en mexico que te lleve un policia si te va bien es solo para extorsionarte y si no puede ser una desaparicion forzada cof cof ayotzinapa cof cof....

+EL DECK DE LA MUERTE excelente comentario

+Leviatan J Si, pero en este caso ya hay una víctima y un delito y se procede a remeter contra las personas involucradas según el art. 21 de la constitución mexicana haciendo nulo el art. 16 ya que están en pleno acto, por lo que es irrelevante una orden judicial. Por eso se les requiere en el M.P.

Gracias.

busca en youtube otro video, donde sí lo detienen, a mi me apareció en los videos recomendados de este mismo video.

Y entonces porqué no lo pudo detener, explícame, te lo agradeceré eternamente.

+fer perez Hablas de la Constitución como si la conocieras, y dices que se viola si lo detienen, pero deja te transcribo el párrafo quinto del artículo 16 de la Constitución, a ver si lo entiendes: artículo 16 (párrafo quinto): CUALQUIER PERSONA PUEDE DETENER AL INDICIADO EN EL MOMENTO EN QUE ESTE COMETIENDO UN DELITO O INMEDIATAMENTE DESPUES DE HABERLO COMETIDO, PONIENDOLO SIN DEMORA A DISPOSICION DE LA AUTORIDAD MAS CERCANA Y ESTA CON LA MISMA PRONTITUD, A LA DEL MINISTERIO PUBLICO. EXISTIRA UN REGISTRO INMEDIATO DE LA DETENCION.                                                                                                          El único error del policía es que dice que lo llevará ante un juez, y no al MP.

+fer perez cuando hay parte acusadora si  deben ser detenidos y presentados ante un juez  a petición del denunciante y este  deberá formalizar su denuncia.

Y entonces, porque no lo detuvieron, porque le pedian que los acompañara ante un juez?, si tenian el poder y la autoridad para detenerlo, ¿porqué no lo hicieron?.

+fer perez es cuasi flagrancia y si se lo pueden llevar, la víctima lo está reconociendo y los imputados están reconociendo que la retuvieron, procede la detención

El vigilante no tiene porque acompañarlo a ningún lado. Los policias no tienen porque pedirle que los acompañe. Ni los ministeriales puden hacer eso de invitarlos a que lo acompañen, es ilegal por parte de la policia, por esa razón los delincuentes salen libres, porque la autoridad no integra bien las averiguaciones.

+fer perez , no lo están deteniendo le están pidiendo que los acompañe solo para que aclare la situación ya que hay parte acusadora, osea alguien que pidió el apoyo de los policías....

pareces puta

te amo