Concordia university john zacharias Videos

el problema del argumento ontológico es que solo es valido en una cosmología platónica donde la teoría de la reminiscencia es valida y donde la epistemología es racionalista e idealista, la filosofía platónica no es irrealista mas bien sería una especie de realismo metafísico y supramundano (que esta por encima del mundo sensible), las críticas e invalidaciones del argumento ontológico vienen de pensadores aristotélicos o escuelas derivadas del mismo como el empirismo britanico que se deriva de la tendencia observacional de los objetos y la separación entre filosofía primera y conceptos y experiencia empirica ya desarrollada por escolasticos medievales como Pedro Lombardo o Guillermo de Oclam y desarrollada por la universidad de Oxfford, cuna de la filosfía empirista, al grano no todo lo que se concibe en el pensamiento tiene porque tener un equivalente empirico, puede al experiencia invalidar nuestros conceptos y percepciones además lo que se define y plantea por puro racionalismo solo es valido dentro de esos límites y no tiene porque tener equivalente fácticos, esta crítica es la viene sobretodo con Kant la mejor evidencia es la matematica existen objetos matematicos que no tienen equivalentes en la realidad empirica, como conjuntos infinitos u objetos hipergeometricos que se plantea en n dimensiones, ejm. una hiperesfera o un hipercubo en un espacion de 100 o 300 o 20 dimensiones, por ultimo la crítica cantinada para poder asignarle a un sujeto cualidades es decir predicarlo en sentido linguistico y lógico debe asumirse necesariamente su existencia, aunque esta existencia no sea fáctica o real en el mundo de los hechos o fenómenos y solo su existencia sea en el plano puro del pensamiento como los objetos formales de las teorías lógicas y matemáticas, y como ya dije existencia formal o conceptual o nominal no implica necesariamente existencia factual

awesome! im a christian and i cant wait to be with God, god bless you!