“Il cristiano è stato scelto prima della creazione del mondo”. Omelia Papa Francesco del 16.10.2014
Papa Francesco, nell'omelia della Messa celebrata oggi, 16 ottobre 2014, a Casa Santa Marta, ha preso spunto dalla Prima Lettura (Ef 1, 1-10) per parlare di un ...
Strisciate, servi di Dio. Strisciate mentre gli altri calpestano la vostra
dignità. Arrendetevi ogni giorno all'idea di essere misere larve in balìa
di qualcosa che nessuno ha mai visto. Sprecate la vostra domenica
implorando salvezza. Censurate le idee, il ragionamento e i piaceri in nome
di un testo scritto non si sa quando e non si sa da chi. Lavatevi la
coscienza in un confessionale. Bruciate i libri che mettono in dubbio il
creazionismo o cadete in ignorante incoerenza. Queste cose, signori miei,
potete farle solo e soltanto su voi stessi, e finché resta quello che
dovrebbe essere, ovvero una folle e cieca credenza, non vi dirò nulla,
anzi, vi proteggerò insieme ai vostri diritti. Rendetevi però conto che il
vostro credo è ed è sempre stato solo uno strumento per tenervi a bada, per
farvi muovere dietro ai grandi signori che curavano il loro interesse, per
far nuotare nell'oro quell'organo inutile che è la Chiesa. Per rendersene
conto basta sfogliare un libro di storia, e spero che almeno una volta
nella vita lo abbiate fatto, altrimenti ogni parola che sto scrivendo è
pressoché inutile. Ogni volta penso alle grasse risate che si facevano
all'inizio i grandi ideatori dello scherzone chiamato Religione.
"Ahahahahah ma lo stanno prendendo sul serio! Ci credono fermamente! Basano
la loro vita su questo!". Praticamente il sogno di qualsiasi leader.
Racconti una cazzata e ti prendono sul serio. Ora, se nonostante i ripetuti
inviti a far funzionare il cervello volete continuare a vivere con i
paraocchi, va benissimo, ma non provate a imporre questa follia a un altro,
che sia vostro figlio o che sia un tizio che incontrate per strada. Ognuno
ha il DIRITTO di fare le proprie scelte senza essere condizionato dagli
altri, il che, se vogliamo, è lo stesso concetto di libero arbitrio che Dio
concede all'uomo (E già il concedere dovrebbe farvi riflettere. Cos'è la
libertà, un contentino? Un biscotto perché siamo stati dei bravi
animaletti?). Quindi, buon proseguimento di vita e cercate di influenzare
meno persone possibile. Rispetto per tutti.
Il contenuto c'è, difficile non vederlo. Se poi vuoi che articoli il mio pensiero come vuoi tu per rendertelo comprensibile, posso dirti che non conoscendoti non ho voglia di mettermi a provare vari approcci per fartelo capire. Se vuoi posso riassumerti in poche parole: "Non avete rispetto per voi stessi, pretendete che gli altri non abbiano rispetto per sé stessi, e quindi mancate di rispetto agli altri. Non dovete mancare di rispetto agli altri.". Poi mi fa ridere quando accusano me di mancanza di rispetto... Come se dall'altra parte ci fosse anche solo un minimo accenno di tolleranza...
+ad27598 Per forza non ribatto sul contenuto, non si può ribattere al nulla. Tu non proponi un pensiero, spari delle batture. Parti con uno "strisciate" che già da solo dovrebbe chiudere il discorso, prosegui con accuse generiche e per nulla argomentate, condisci il tutto con una tonnellata di disprezzo (che secondo te non è uninsulto, questione di punti di vista). A che argomenti posso ribattere? Proponi un'affermazione inquadrabile in una processo logico, e magari ti rispondo (però non so se ne avrò voglia).
Evita i commenti pseudo-sarcastici, in questo caso non ci stanno proprio... Derisione ok, te lo concedo, ma insulti non ne vedo, qualsiasi cosa è un argomento se ha un contenuto. Siccome mi pare che il contenuto ci sia, ho la pretesa di chiamarlo argomento. Forse sbaglio. In questo caso scusa, non sono perfetto come il protagonista del video...
Signor 18quercia, io non ho intenzione di influenzare gli altri nel senso di farli passare dalla mia parte. Come ho detto, ognuno è libero di fare le scelte che vuole, e per farle deve essere messo al corrente degli argomenti pro-religione esattamente come di quelli contrari. Siccome purtroppo storicamente l'informazione al riguardo è stata quasi unilaterale, mi sembra anche corretto far conoscere le posizioni meno note a qualcuno. Se poi per influenzare intendi far ragionare, sì, voglio assolutamente influenzare. Un Sant'Agostino, un San Tommaso sono degni di rispetto, perché nonostante arrivino a conclusioni che si può non approvare, hanno fatto il loro percorso, cosa che invece in moltissimi credenti non esiste, il che li fa ricadere in un circolo vizioso di ignoranza e pregiudizio per sé e per gli altri. Se per influenzare intendi far loro smettere di imporre le loro idee con la forza, sì, voglio assolutamente influenzare. E se, come può certamente essere, mi vorrai rispondere che ognuno ha il diritto di non voler pensare, ti do ragione, ma questi non avranno allora il diritto di imporsi su chi vuole pensare, perché in questo modo regrediremmo nuovamente fino al medioevo. C'è gente che lo vuole? Queste persone possono allora andare a formare il gemello dello Stato Islamico da qualche parte nel mondo e dichiarare guerra alla civiltà, personalmente non mi darebbe nessun fastidio.E oltre ai pensieri razionali, posso dirti che mi dispiace che la gente sia incatenata a riti preistorici e scelga di seppellire la propria dignità sotto le parole "Servo di Dio".
Ma la razza siriana mi sembrano assomigliare ai super Sayan ?
O sbaglio perche io sono alto e biondo e in effetti ... ti do ragione ...
Quello è gocu o vegeta ?
cari, mi sa che si fa confusione, dal nulla Dio creò la materia visibile..
trasformare significa manipolare una cellula già esistente! pertanto questi
anunaki op altra spazzatura varia che popolano l'universo umani compresi, ,
sono dei trasformatori di cellule già esistenti, creati da Dio, che voi
stupidamente volete ignorare! pertanto questi vs commenti non servono a
nulla...anzi servono a consumare le dita sulla tastiera!
+Carlo Mucciardi se preghi e ti rivolgi direttamente al Padreterno attraverso le tue suppliche, scoprirai la verità, poiché queste sono menzogne ben condite da esseri che non conoscono la creazione ed immaginano tante frottole ben condite x i polli di youtube..
Citando Margherita Hack circa la possibilità che il nostro pianeta sia o
sia stato visitato da astronauti provenienti da altri pianeti o altri
mondi, è stato stimato che il pianeta più vicino al nostro dista 20 anni
luce. Questo significa che se ci fosse un'astronave in grado di viaggiare
ad un milione di km/h, ci impiegherebbe 2000 anni per giungere sulla Terra;
ora, ammesso che esista una simile tecnologia, trovatemela una civiltà in
grado di sopravvivere ad un viaggio di 2000 anni nello spazio. Ah, giusto,
parliamo di civiltà dalla tecnologia neanche paragonabile alla nostra,
quindi suppongo che a molti venga in mente la questione dei viaggi
attraverso più dimensioni, quindi in grado di teletrasportarsi... E vi pare
che una civiltà in grado di viaggiare attraverso dimensione e tempo, abbia
avuto bisogno di creare delle scimmie ammaestrate per estrarre la materia
prima dal nostro pianeta? Non volevano lavorare.... ah bene... A nessuno
viene in mente che con una simile tecnologia avrebbero potuto aprire un
varco temporale e trasportare tutta la materia prima da parte a parte senza
neanche avere il tempo di farsi una sega?
Se si trattasse di ritrovamenti di composizione diversa dalla nostra
materia scheletrica ,si potrebbe avanzare in altre domande,ma la risposta
è semplice:sempre di ossa si tratta ,ossa come le nostre ma di differente
razza!
Il loro ricordo è rimasto in terra come lettura in un libro non scritto
,pero' evidente.
+Giulio Raus Ritengo errato allo stesso modo: 1) ostacolare ogni tipo di tesi correttamente dimostrata e supportata da prove (non teschi e basta... DNA, prove tangibili che confutano quelle attuali) senza smentirla correttamente o riconoscerla, infine come ufficiale se lo marita2) credere a tutto ciò che si vede come una magia ultraterrena del chissà quale spiritualismo c'è dietro quei maledetti operatori del gomblotto bla bla bla (ovvero tanta fuffa e una sola cosa portano come prova: i teschi esistono.... wooow.... anche la scienza ufficiale sa della loro esistenza e con ciò? Studia meglio e se hai di meglio da presentare allora ti ascolteremo...)Hai idea di quante teorie le persone partoriscono ogni giorno? Secondo te mistero e scrittori mediocri di dubbia formazione scientifica come campano altrimenti?In questo video non c'è una sola prova del fatto che quei teschi sono alieni, solo immagini e bla bla bla... Tutto e possibile e visto che non sappiamo veramente un tubo di come funziona l'universo, non possiamo che sforzarci di tirar fuori le teorie in base a fonti e prove certe ed inconfutabili, secondo un modello che non si ferma alle prime impressioni superficiali, ma spiega fin dalla radice come tale fenomeno si estende e collega al resto della scienza ufficiale e non. (Basta vedere quanto è complessa la teoria moderna dei quanti, che in molti aspetti confuta la scienza classica ed è supportata da persone realmente di grande rilievo, no da fanatici di facebook che vogliono solo prendere visualizzazioni sul canale :) )
Se si parte che sono dei falsi,potrebbero essere dei falsi,ma se fossero veri rimangono cio' che si vede nella realta'.Se si dubita su tutto, niente esiste.L'esistenza si basa su realta' e anche quando viviamo illusioni sappiamo farle vivere,ma anch'esse vanno spiegate nella consinstenza .Molte persone dubitano su tutto ed esse sono quelle che non vogliono fare scienza ,perche' non amano perdere tempo dietro la ricerca. e cosi' da subito si perdono nelle loro chiaccheEROE che vengono costantemente corrette da chi ha amato la conoscenza :(ossia chiacchere)-
+Giulio Raus La libertà di parola presenta un arma a doppio taglio per la condivisione della conoscenza. Programmi, ad esempio, come Mistero in Italia, ci propongono cose assolutamente non verificate, prendendo autori di libri di fantascienza che continuano a ripetere: "chiedete alla nasa se non ci credete"... "leggeti questi o quei documenti top secret se dubitate ancora"... certo... se potessi... ma una cosa posso farla... googlare nome e cognome di queste persone e scoprire che al 99% sono poveri cretinelli che non si caga nessuno, non geni come Tesla che effettivamente ha tirato fuori brevetti e cose magnifiche, ma tenuto da molti nel dimenticatoio per la gloria di Edison, ma veri e propri sconosciuti che si boh forse si saranno laureati a qualcosa che... giornalismo... ok, so good... ^^Ecco che qui, peggio che mai, non vengono citati gli scienziati che affermano tali cose. Per me potrebbe essere un qualsiasi barbagianni pagato per creare illusioni, dato che un esame avrebbe confermato o smentito molto facilmente se quella fosse una deformazione da corpi estranei o una vera e propria linea di dna. Sicuramente non viene citato tutto ciò... sarebbe troppo scomodo per le tesi proposte :D
LEZIONE 3 - La Fisica di Dio - la nuova Teoria del Tutto che spiega i misteri della trascendenza.
PRESENTAZIONE DEL WEBINAR Una nuova teoria formulata nel volume omonimo "La Fisica di Dio" edito nel 2011 da Uno Editori , supera in maniera chiara e ...
Se li ascolti capirai che non é un filo "logico" ma una "Logica" di cuore...puoi seguire le date. Avevo messo sovrascritte con google che le indicavano ma Google, non so perchè , le ha tolte tutte. In ogni caso ogni seminario é un argomento indipendente che richiama poche cose precedenti e non indispensabili. I temi necessari vengono ripetuti in sintesi
+Sabato Scala mi sembrava di aver capito che c'è un filo logico, un discorso, ( logos :) che si sviluppa nei seminari nell'ordine in cui sono usciti... in ogni caso va bene anche divisi x argomento. grazie ciao!
+kaipahua ow'takot qui ci sono tutti e 17 i seminari disponibili fino ad oggi divisi per argomento youtube.com/sabatoefiammettaPer la "scaletta" non saprei come fare, a che ti riferisci?
Salve Scala, grazie per questi gioiellini che ci regala, la stimo molto ed
apprezzo il suo lavoro e la chiarezza espositiva. Avrei un milione di
domande da farle ...per ogni filmato che posta...;). Prendendo il caso di
questo webinar, verso la fine...lei si "lascia scappare" un' affermazione
che mi ha fatto (uso una sua espressione abituale) "saltare dalla sedia"
...ad un certo punto dice..(uso le virgolette anche se la citazione può non
essere testuale) :" alcune persone, sapevano tutto quello che stiamo
scoprendo adesso duemila anni fa, senza la potente strumentazione che
abbiamo ora, evidentemente qualcuno queste cose deve avergliele dette...".
Può approfondire in tal senso? ...O ne parlerà nei seminari successivi?
Altra richiesta...lei crede che questo Dio che possiamo interpretare
attraverso la fisica sia Il Demiurgo...dio Ignorante generato dall'Angoscia
e Terrore di Sofia (sono un bravo allievo?....;)) perchè?
RingraziandoLa...attendo sua risposta. Saluti.
+Sabato Scala Grazie mille Scala, non è da poco quello che sta facendo. Le faccio altresì i migliori auguri per le sue ricerche, credo di aver "intuito" in che senso si svolgeranno ma sono curioso di vedere a quali risultati approderà; non aggiungo altro per non rubare la sorpresa a quanti la seguono. Ci ritroviamo allora alla prossima domanda che posterò a commento dei suoi video...(magari proprio quello in cui tratta del Demiurgo). La saluto con stima.
+Gedeble Per la prima domanda, più stò raccogliendo gli elementi che mi servono per farmi una idea esatta e che ritenga sufficientemente documentata. Si ho intenzione di trattare l'argomento in un seminario specifico, ma é ancora presto, devo prima terminare le ricerche che stò compiendo. Per la seconda ho dedicato un seminario al Demiurgo della "Fisica di Dio" ed alla sua psicologia. Più che credere, direi che sono i "numeri" che mi portano a conclusioni che sono affini a quelle gnostiche ma non proprio identiche come potrà notare guardando quel seminario: ma non voglio anticiparle nulla per non rubarle la sorpresa.
Direi che cortesia vuole che sia lei a rispondere prima alla mia domanda anche perchè avverto un neppure tanto velato tono sarcastico-polemico che non si addice ad una discussione serena. In ogni caso basterebbe avere sotto mano il mio testo per trovarne alcuni magari partendo dalla prefazione che ci é stata dedicata.
Sono molto interessato. Chi sono i fisici che hanno accolto le teorie che propone in questo filmato? Parliamo di nomi celebri come "Zichichi"? Che poi non so cosa voglia veramente dire questa celebrità.
Non capisco cosa dovrebbe pensare Parisi e quale sarebbe la mia "Interpretazione dei suoi lavori". Se é più preciso non mancherò di rivolgere la domanda a Parisi e, se mi risponderà, a postarla qui. In ogni caso le assicuro, i fisici che contano hanno, quasi sempre, mente aperta a tutto e, nonostante il loro genio, hanno assai meno presunzione delle persone comuni e dei alcuni loro mediocri colleghi . Se vuole le faccio qualche nome di fisici che non hanno accolto le mie modestissime idee con la sufficienza che noto in alcune superficiali osservazioni.
Grazie mille dell'esaustivo chiarimento.In effetti la cosidetta ''fisica di
Dio'' si interessa non solo del movimento di questi quanti energetici ma
anche delle possibili cause ed implicazioni che generano queste vibrazioni.
Se ho ben capito!
Esatto. Ma lo fa non in modo filosofico ma osservando che le equazioni di Heim che descrivono l'interazione delle parti più piccole e non ulteriormente dividibili (metroni previsti da Heim) sono identiche a quelle del modello di simulazione neurale detto "di Hopfiled". Quindi, in sostanza, la Fisica di DIo dimostra che il vuoto pensa.
Entri su MineCraft, crei una mappa dedicata a loro e poi gliela mandi
L'importanza dell'attuale epoca (Beinsa Douno)❤
Amore e Luce di un Maestro Spirituale //www.beinsadouno.it/ Musica: Patrick Bernard - Paix Amour et Lumière - Album Atlantis Angelis "L'uomo tende a ...
[EL680] Fan-Made: La Prova dei Testificate "Tuffatori di Sumo"
Cari Amici, benvenuti nella serie in cui giochiamo le mappe create da voi! Per inviarci tutto ciò che volete, mandateci un Messaggio Privato su YouTube o su ...
Eternalove vi amo :-) :-) io gioco con la plesteshon a maincraft come si
mettono le armature a i cavalli cavoli sto cercando da un secolo di
rioscirci ? ? ?